Calipso, есть ещё куча латентных борцов-правдолюбов, советчиков-нашёптывателей борцам-правдолюбам, и хорошо, что есть такие ответственные и совестливые как Вы - выискиватели-разоблачители борцов-правдолюбов!
Вообще, упустил момент, а как это тут так ловко с отношений между М и Ж до гомосятины скатились? Может всё же про отношения? Я даже согласен почитать нытьё про виновность РПЦ во всём!))))
Ольга Нейштадт
Вы неверно трактуете, что ли. Я довольно конкретно обозначила свое видение.
И нигде нет того смысла, который Вы вкладываете в мои слова, пересказывая их своими.
если Вам так легче - хорошо, я вкладываю в Ваши слова свой смысл... создается ощущение, что ни семьи ни отношений у Вас нет... поэтому и обсуждения темы не получается особо. Одни протесты. обиженная позиция.
если Вам так легче - хорошо, я вкладываю в Ваши слова свой смысл... создается ощущение, что ни семьи ни отношений у Вас нет... поэтому и обсуждения темы не получается особо. Одни протесты. обиженная позиция.
Где Вы у меня увидели протесты и обиды? Просто поразительно.
Добавлено 17.07.2013 в 16:46
Orteinn
Всякое бывает. Что ж теперь, не обсуждать?
Вы считаете, что закон о пропаганде гомосексуализма не является ущемлением прав?
И зачем гомо вступать в брак с гетеро, простите?
не бывает таких обществ, это утопия об утопии, мечты в кубе
ущемление прав...на самом деле предъявлять претензии в ущемлении прав может любой
можно до маразма - негра не взяли на работу - это дискриминация по цвету кожи, взяли на работу - то же самое - дискриминация по цвету кожи...
нужно понимать, что это - ущемление прав
на самом деле ущемления нет, потому что нечего ущемлять. А именно, права заключать брак между лицами одного пола нет. Невозможно ущемить то, чего нет.
Нужно еще помнить - закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Он никоим образом не ущемляет ничьи права, наоборот, защищает права детей.
Вы считаете, что закон о пропаганде гомосексуализма не является ущемлением прав?
И зачем гомо вступать в брак с гетеро, простите?
не бывает таких обществ, это утопия об утопии, мечты в кубе
ущемление прав...на самом деле предъявлять претензии в ущемлении прав может любой
можно до маразма - негра не взяли на работу - это дискриминация по цвету кожи, взяли на работу - то же самое - дискриминация по цвету кожи...
нужно понимать, что это - ущемление прав
на самом деле ущемления нет, потому что нечего ущемлять. А именно, права заключать брак между лицами одного пола нет. Невозможно ущемить то, чего нет.
Нужно еще помнить - закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Он никоим образом не ущемляет ничьи права, наоборот, защищает права детей.
У них есть равное право вступать в брак.
Поддерживаю вас Cube, это все равно что кошка захотела стать собачкой. Ходит, орет, что ее права ущемляют и ,видите ли, не позволяют называться собачкой...
Дорогуша, ну Ок, нравится тебе гей культура - наслаждайся!
Остальным же М и Ж, обитателям форума, всё же предлагаю переключиться с геев на старую добрую классику - МЖ? Можно (если на форуме нет детей) и тонкие моменты посмаковать))))
Конечно-конечно, а у Вас из более информированного источника?
Или Вы представитель ЛГБТ-сообщества?
Да, и в порядке указания на ошибки - геев женщин не бывает, как Вы писали несколько постами выше.
Нет, я не из ЛГБТ. Мои сведения из других источников.
Слово гей не является обозначением гомосексуалиста мужского пола. Это т.н. транскрипция англоязычной аббревиатуры GAY, что означает Good As You" т.е. "Такой же как ты" или "Не хуже тебя".
Так что с указанием на мои ошибки вы погорячились.
Good As You - аббревиатура придуманная, слово gay имеет синоним homosexual. В английском языке слово gay применяется только к особям мужского пола, что подтверждает аббревиатура LGBT.
Cube
И не значит, что не нужно стремиться к этому. Женщин, представителей другой расы/национальности и инвалидов тоже до определенного момента ограничивали в правах.
Законом так и не определена трактовка "пропаганды". Туда может подпасть все, что угодно.
Это, кстати, относится и к закону о защите детей в целом, не только в области нетрадиционных сексуальных отношений.
Что касается несовершенства нашей законодательной системы, то рассуждать можно долго и безрезультатно. Касаемо и браков между гомо, которые в более развитых странах уже признаются.
Добавлено 17.07.2013 в 17:02
bam
Прекрасное знание предмета.
Добавлено 17.07.2013 в 17:03
Orteinn
А что такое гей-культура и почему я должна ею наслаждаться?
Cube
И не значит, что не нужно стремиться к этому. Женщин, представителей другой расы/национальности и инвалидов тоже до определенного момента ограничивали в правах.
Законом так и не определена трактовка "пропаганды". Туда может подпасть все, что угодно.
Это, кстати, относится и к закону о защите детей в целом, не только в области нетрадиционных сексуальных отношений.
Что касается несовершенства нашей законодательной системы, то рассуждать можно долго и безрезультатно. Касаемо и браков между гомо, которые в более развитых странах уже признаются.
Добавлено 17.07.2013 в 17:02
bam
Прекрасное знание предмета.
Странно вы сравниваете половые признаки и и сексуальную ориентацию... это все равно что груши с килограммами сравнивать... Как, простите, вы собрались сравнивать?
Дорогуша, думаю, что ты сама лучше ответишь на свой вопрос. У тебя отлично получается!
Ты мне лучше как модератор скажи, я тут могу обсуждать тонкие моменты отношений МЖ? Или не стоит?
Дорогуша
Цитирую вас
1) "Женщин, представителей другой расы/национальности и инвалидов тоже до определенного момента ограничивали в правах."
2) "Вы считаете, что закон о пропаганде гомосексуализма не является ущемлением прав?"
Вы не сравниваете ущемление прав ГМО и Женщин, представителей другой расы/национальности и т.д ?
