нет, я все понимаю, предпосылки были, с 1800 года революционные потрясения терзали и Россию тоже, да и по Бердяеву это тоже естественный процесс был. но именно в феврале 1917 ? предательство, иностранный капитал?
Да не было особенных предпосылок, Россия в 1913 году была процветающей державой, по ВВП всех обгоняла http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/23.php
Надо было развивать все это дальше, проводить реформы управления, отодвигать от власти недееспособное дворянство и приводить к власти промышленников, хозяйственников. Вместо этого ввязались в никому не нужную войну, как вообще можно было воевать с Германией, если половина верхушки страны в том числе и сам государь были фактически этническими немцами?
цитата:
В период царствования Николая II в его правительстве немцами по происхождению были министр внутренних дел (1902−1904) Вячеслав фон Плеве (Wjatscheslaw von Plehwe), министр иностранных дел (1900−1906) Владимир Ламсдорф (Wladimir Lamsdorf), министр финансов (1892−1903) Сергей Витте (Sergej Vitte), военный министр (1905−1909) генерал-лейтенант Александр Редигер (Alexander Rediger), председатель Совета министров (1916) Борис Штюрмер. Обер-полицмейстером Москвы (1896−1905), а затем генерал-губернатором Санкт-Петербурга (1905) был генерал Дмитрий Трепов (фон Трепгоф, Dmitri Trephof). Московским градоначальником (1906 −1907) являлся Анатолий Рейнбот (Anatolij Reinbot).
Вы можете себе представить победу нашего народа в ВОВ, если бы во главе армии и стран стояли бы не Сталин и Жуков, а Николай с этой милой кампашкой, да еще и Распутин впридачу?
Владимир Жириновский предлагает привлекать таджикских граждан в российскую армию, — продолжает газета «Озодагон» (10.11). В частности, он предлагает привлекать в армию граждан Таджикистана и Узбекистана, платить им такую же зарплату, как и россиянам, но ставить над ними российских специалистов, а по истечению шести месяцев службы выдавать российское гражданство. Также Жириновский предложил создать за пределами страны российские легионы.
Продолжая инициативу Владимира Вольфовича, газета «Миллат» (12.11) опросила экспертов относительно целесообразности данной идеи. Член Академии наук Таджикистана Шоди Ато считает, что если Россия создаст все условия для иностранных военнослужащих в этих легионах, то желающих служить в этих войсках из числа выходцев Центральной Азии найдется достаточно. Эксперт по религиозным вопросам Абдуллох Мухаккик также поддерживает данную инициативу, однако, с условием, что службу будут проходить на контрактной основе. Главное, что молодые люди будут служить на благо, а не будут обмануты экстремистскими движениями, которые отправляют их воевать в арабские страны.
Надо было развивать все это дальше, проводить реформы управления, отодвигать от власти недееспособное дворянство и приводить к власти промышленников, хозяйственников. Вместо этого ввязались в никому не нужную войну, как вообще можно было воевать с Германией, если половина верхушки страны в том числе и сам государь были фактически этническими немцами?
цитата:
В период царствования Николая II в его правительстве немцами по происхождению были министр внутренних дел (1902−1904) Вячеслав фон Плеве (Wjatscheslaw von Plehwe), министр иностранных дел (1900−1906) Владимир Ламсдорф (Wladimir Lamsdorf), министр финансов (1892−1903) Сергей Витте (Sergej Vitte), военный министр (1905−1909) генерал-лейтенант Александр Редигер (Alexander Rediger), председатель Совета министров (1916) Борис Штюрмер. Обер-полицмейстером Москвы (1896−1905), а затем генерал-губернатором Санкт-Петербурга (1905) был генерал Дмитрий Трепов (фон Трепгоф, Dmitri Trephof). Московским градоначальником (1906 −1907) являлся Анатолий Рейнбот (Anatolij Reinbot).
Вы можете себе представить победу нашего народа в ВОВ, если бы во главе армии и стран стояли бы не Сталин и Жуков, а Николай с этой милой кампашкой, да еще и Распутин впридачу?
Маша, а еще был генерал Маннергейм, который потом был финнским главнокомандующим и руководил строительством "Линии Маннергейма", огораживаясь от России. Однако во время правления Николая Маннергейм был истинным патриотом России и довольно грамотным командиром. Так что это не показатель. Императрица тоже была немкой по происхождению, но была предана России.
Добавлено 18.11.2014 в 14:08
sarc
Дикая дивизия?
Знаем, что была такая, стремительная, молниеносная, кровожадная и жестокая. Развивали стремительное наступление.
Но стоило им огрести хороших звездюлей, как героизм сразу пропадал и сбегали с поля боя, аж пятки сверкали.
нет, я все понимаю, предпосылки были, с 1800 года революционные потрясения терзали и Россию тоже, да и по Бердяеву это тоже естественный процесс был. но именно в феврале 1917 ? предательство, иностранный капитал?
Да не было особенных предпосылок, Россия в 1913 году была процветающей державой, по ВВП всех обгоняла
были, я про философскую мысль веду речь, а не про экономику.
Бердяев, "Русская Идея", можно ознакомится, все описано.
с экономикой вопросов нет, она была достаточно стабильна даже с учетом войны.
mari писал(а):
Вы можете себе представить победу нашего народа в ВОВ, если бы во главе армии и стран стояли бы не Сталин и Жуков, а Николай с этой милой кампашкой, да еще и Распутин впридачу?
могу, Россия бы первую мировую войну выиграла, если бы не февральская революция и пост-революционный разброд.
но это мое личное субъективное мнение.
В ВОВ, части укомплектованные на 50% и более выходцами со Средней Азии считались небоеспособными..
Дворец Амина штурмовали кроме "Каскада" и "Грома" еще и бойцы "Мусульманского батальона". Но там отбор был жесткий для этого батальона, много народу сменили, вели долгие беседы с каждым. Ненадежных отправляли служить в другие части.
Но все равно в составе батальона были туркмены, таджики и узбеки.
sarc
Дикая дивизия?
Знаем, что была такая, стремительная, молниеносная, кровожадная и жестокая. Развивали стремительное наступление.
Но стоило им огрести хороших звездюлей, как героизм сразу пропадал и сбегали с поля боя, аж пятки сверкали.
корни идеи растут из предположения, что сейчас появились новые империи (США, ЕС, Китай,Россия), а для существования империи необходимо ~300млн человек. а с учетом того, что еще набирает силы новый Халифат, предполагают присоединение в виде союзов страны как бывшего СНГ, которые еще до сих пор не в ЕАС(Армения, Таджикистан) и дальние типа Сирии.
Россия бы первую мировую войну выиграла, если бы не февральская революция и пост-революционный разброд.
цитата:
Поэтому все неудобные факты, свидетельствующие о бездарности высшего командования, о серии авантюристических операций и наступлений (вспомнить хотя бы историю с Барановичами), о провале снабжения армии, о качестве поставлявшегося снаряжения, о сапогах с картонными подошвами, о недостатке боеприпасов на фронте и т. п., представители этого течения стараются либо замалчивать, либо объяснять теми или иными заговорами – если уж не большевистскими (ну не имели большевики тогда отношения ни к планированию стратегических наступлений, ни к организации снабжения!), то, в крайнем случае, масонскими. А факты таковы: к зиме 1916-17 гг. в русской армии было 1,5 млн дезертиров; офицеры боялись появляться в окопах, поскольку к этой же зиме их (подчас без всяких большевиков и масонов) расстреливали сами русские солдаты; части в большинстве случаев уже просто не поднимались к этому времени в атаку, даже получив приказ.
В ВОВ, части укомплектованные на 50% и более выходцами со Средней Азии считались небоеспособными..
Дворец Амина штурмовали кроме "Каскада" и "Грома" еще и бойцы "Мусульманского батальона". Но там отбор был жесткий для этого батальона, много народу сменили, вели долгие беседы с каждым. Ненадежных отправляли служить в другие части.
Но все равно в составе батальона были туркмены, таджики и узбеки.
Дело в том что в ВОВ призывали массово. И основная масса была из кишлаков и не знала ни что такое война, ни русского языка. Управлять такой массой было практически невозможно.. А так согласен, в любой стране можно найти хороших бойцов!
корни идеи растут из предположения, что сейчас появились новые империи (США, ЕС, Китай,Россия), а для существования империи необходимо ~300млн человек. а с учетом того, что еще набирает силы новый Халифат, предполагают присоединение в виде союзов страны как бывшего СНГ, которые еще до сих пор не в ЕАС(Армения, Таджикистан) и дальние типа Сирии.
Сань, вполне возможно. Об этой идее я слышу уже давно, два года точно.
Вы можете себе представить победу нашего народа в ВОВ, если бы во главе армии и стран стояли бы не Сталин и Жуков, а Николай с этой милой кампашкой, да еще и Распутин впридачу?
Нет не могу. Чем больше я узнаю о государе нашем Николае Александровиче, тем больше понимаю, что
менее подходящего для гос. управления человека найти сложно.
Хотя, конечно, история знает ряд примеров, когда слабые и неспособные личности довольно успешно руководили своими
странами. Но у них у всех, по крайней мере, хватало ума опираться на толковых советников и министров, в чьих руках, собственно, и была сосредоточена вся власть.
Поэтому все неудобные факты, свидетельствующие о бездарности высшего командования, о серии авантюристических операций и наступлений (вспомнить хотя бы историю с Барановичами), о провале снабжения армии, о качестве поставлявшегося снаряжения, о сапогах с картонными подошвами, о недостатке боеприпасов на фронте и т. п., представители этого течения стараются либо замалчивать, либо объяснять теми или иными заговорами – если уж не большевистскими (ну не имели большевики тогда отношения ни к планированию стратегических наступлений, ни к организации снабжения!), то, в крайнем случае, масонскими. А факты таковы: к зиме 1916-17 гг. в русской армии было 1,5 млн дезертиров; офицеры боялись появляться в окопах, поскольку к этой же зиме их (подчас без всяких большевиков и масонов) расстреливали сами русские солдаты; части в большинстве случаев уже просто не поднимались к этому времени в атаку, даже получив приказ.
Dimka_Nevidimka писал(а):
mari
Откуда инфа? Пруф можно?
Один из самых мрачных эпизодов ПМВ так и называется - "снарядный голод". Собственно, это и есть та самая
пресловутая "одна винтовка на троих", которую наши либералы упорно пытаются перетащить в эпоху Великой Отечественной.
А факты таковы: к зиме 1916-17 гг. в русской армии было 1,5 млн дезертиров; офицеры боялись появляться в окопах, поскольку к этой же зиме их (подчас без всяких большевиков и масонов) расстреливали сами русские солдаты; части в большинстве случаев уже просто не поднимались к этому времени в атаку, даже получив приказ.
Вот она, информационная война в действии...
А по-поводу Распутина...
Если его убил английский киллер, значит он стоял поперк дороги врагам России.
цитата:
- Крымская война была первой общезападной войной против России. А в качестве ее закоперщика выступила Великобритания. Это хорошо известно. Зато широкой общественности не так хорошо известно, что в убийстве Распутина непосредственное участие принимал офицер британской разведки Освальд Рейнер. Этот британский киллер и убил Распутина, а вовсе не Юсупов с Пуришкевичем. Последние двое тоже стреляли, но добивал именно этот человек.
Россия бы первую мировую войну выиграла, если бы не февральская революция и пост-революционный разброд.
цитата:
Поэтому все неудобные факты, свидетельствующие о бездарности высшего командования, о серии авантюристических операций и наступлений (вспомнить хотя бы историю с Барановичами), о провале снабжения армии, о качестве поставлявшегося снаряжения, о сапогах с картонными подошвами, о недостатке боеприпасов на фронте и т. п., представители этого течения стараются либо замалчивать, либо объяснять теми или иными заговорами – если уж не большевистскими (ну не имели большевики тогда отношения ни к планированию стратегических наступлений, ни к организации снабжения!), то, в крайнем случае, масонскими. А факты таковы: к зиме 1916-17 гг. в русской армии было 1,5 млн дезертиров; офицеры боялись появляться в окопах, поскольку к этой же зиме их (подчас без всяких большевиков и масонов) расстреливали сами русские солдаты; части в большинстве случаев уже просто не поднимались к этому времени в атаку, даже получив приказ.
не нужно забывать, что в июле 1916 было крупное среднеазитское восстание, куда были брошены войска, после переворота командование перешло к Керенскому, а субординация в армии в связи с февральской революцией была заменена на солдатские комитеты (Приказ #1)
(первая демократия, которая привела к краху императорской армии).
именно тогда пошло массовое дезертирство.
большевики тут не причем, они "работали" чуть позже.
