МИД России призвал ЕС отменить санкции в обмен на отказ от контрмер http://www.gazeta.ru/business/news/2014/11/29/n_6696137.shtml
Это просто истерика какая то уже...российские антисанкции - это чисто попытка напугать ежа голой задницей. Только один запрет на получение кредитов в западных банках бьёт по экономике очень сильно и Россия ещё и на 10% не почувствовала всего действия западных санкций.
МИД России призвал ЕС отменить санкции в обмен на отказ от контрмер
Это просто истерика какая то уже...российские антисанкции - это чисто попытка напугать ежа голой задницей. Только один запрет на получение кредитов в западных банках бьёт по экономике очень сильно и Россия ещё и на 10% не почувствовала всего действия западных санкций.
Зомбирование такое зомбирование, накрывает по полной.
«Мы от наших европейских партнеров ничего не ожидаем. Единственное, на что мы рассчитываем, чтобы они вышли из бессмысленной санкционной спирали и пошли по пути отмены санкций и «черных списков», что, в свою очередь, позволит нам отказаться от наших списков. Это будет способствовать и отказу нами от принятых контрмер», — подчеркнул Мешков.
Если МИД так "призвал" и это истерика, то курица не птица, а Земля на трех слонах.
Тем более, что на ссылаемом первоисточнике ничего нет.
Cube
Доброе утро!Просьба внимательно читать))) ну про первоисточники...ну а про санкции и "призывы"...вот даже и сказать вам нечего. Вы правы на все 100, скоро они загнутся от наших контрсанкций, уже близок их конец ....только бы до этого самим с голоду не опухнуть "Путин заявил, что «позитивно относится» к желанию турецких партнеров увеличить «экспорт в Россию мясной, молочной и рыбной продукции, овощей и фруктов»" .
Хотя есть мысль, что в Турции с Эрдоганом главный перетрёт газовый вопрос и родит сенсацию, по выпрямлению Южного Потока мимо Болгарии с Сербией на Грецию и далее опять в итальянский Бриндизи. Вряд ли он поехал пугать флотом теперь и Эрдогана или его сильно заботят ТАНАП с Алиевым? Ну не еды же клянчить он попрётся, хотя это тоже сюжет.
Cube
Доброе утро!Просьба внимательно читать))) ну про первоисточники...ну а про санкции и "призывы"...вот даже и сказать вам нечего. Вы правы на все 100, скоро они загнутся от наших контрсанкций, уже близок их конец ....только бы до этого самим с голоду не опухнуть "Путин заявил, что «позитивно относится» к желанию турецких партнеров увеличить «экспорт в Россию мясной, молочной и рыбной продукции, овощей и фруктов»" .
Хотя есть мысль, что в Турции с Эрдоганом главный перетрёт газовый вопрос и родит сенсацию, по выпрямлению Южного Потока мимо Болгарии с Сербией на Грецию и далее опять в итальянский Бриндизи. Вряд ли он поехал пугать флотом теперь и Эрдогана или его сильно заботят ТАНАП с Алиевым? Ну не еды же клянчить он попрётся, хотя это тоже сюжет.
Не могу быть правым на все 100 в том, что не утверждал. Даже на 1 не могу быть правым.
По поводу же санкций...факт в том, что РФ ввела сама продовольственные санкции и по этому поводу есть различные мнения, в том числе, что пришлось брать инициативу в свои руки, так как европейцы никак не хотели вводить их сами.
В теме про Украину у меня пытались узнать, почему я не верю российским новостям. Вот хотя бы потому, что они разжигают ненависть к другим нациям, очень сильно привирая.
В теме про Украину у меня пытались узнать, почему я не верю российским новостям. Вот хотя бы потому, что они разжигают ненависть к другим нациям, очень сильно привирая.
Да дело не в том, что разоблачение какое-то не такое, дело в принципе. Вы хотите, может быть, сказать, что нашим СМИ такие выкрутасы позволительны?
И сразу ремарка - я не утверждаю, что иностранные СМИ не врут, и не собираюсь заниматься их разоблачением по той простой причине, что это иностранные СМИ и их разоблачением пусть занимаются граждане тех стран.
Очень противно, что наши СМИ в раже информационной войны позволяют себе опускаться до подобных сюжетов.
Да дело не в том, что разоблачение какое-то не такое, дело в принципе. Вы хотите, может быть, сказать, что нашим СМИ такие выкрутасы позволительны?
какие выкрутасы?
ролик с заменой картинкой гулял по интернету, была тема-сюжет о "гниющией европе", вставили найденный ролик.
это непроффесионализм тех, кто готовил сюжет, я бы даже назвал - халатность.
правда и даже если бы он был правдой никакое не доказательство, лучше бы вообще ничего не вставляли.
Да дело не в том, что разоблачение какое-то не такое, дело в принципе. Вы хотите, может быть, сказать, что нашим СМИ такие выкрутасы позволительны?
какие выкрутасы?
ролик с заменой картинкой гулял по интернету, была тема-сюжет о "гниющией европе", вставили найденный ролик.
это непроффесионализм тех, кто готовил сюжет, я бы даже назвал - халатность.
правда и даже если бы он был правдой никакое не доказательство, лучше бы вообще ничего не вставляли.
А такой ерундой как проверка фактов у нас уже что, не занимаются? Или этот ролик вообще никого (!) от монтажера до редактора не смутил, и его с чистой совестью выпустили. Заметьте, что в сюжете это не просто картинка для сопровождения звукового ряда, это прямо-таки центральное место сюжета. И текст писали под этот ролик.
Потом - вот незадача то, лажу показали по центральному телевидению. Ну бывает, надо теперь понять-простить...
А такой ерундой как проверка фактов у нас уже что, не занимаются? Или этот ролик вообще никого (!) от монтажера до редактора не смутил, и его с чистой совестью выпустили. Заметьте, что в сюжете это не просто картинка для сопровождения звукового ряда, это прямо-таки центральное место сюжета. И текст писали под этот ролик.
Потом - вот незадача то, лажу показали по центральному телевидению. Ну бывает, надо теперь понять-простить...
И сразу ремарка - я не утверждаю, что иностранные СМИ не врут, и не собираюсь заниматься их разоблачением по той простой причине, что это иностранные СМИ и их разоблачением пусть занимаются граждане тех стран.
Очень противно, что наши СМИ в раже информационной войны позволяют себе опускаться до подобных сюжетов.
а насчет ремарки - так откуда информацию-то брать, по-вашему, если все врут?
я иностранные сми читаю(в том числе украинские). каждый день смеюсь с бреда, который там несется.
То есть разницы нет - идут кадры видеозаписи некоей выставки, или про родителей, которые якобы вешают сыну на стену голых мужиков?
И почему Вы так уверены, что все французы поголовно такие выставки поддерживают и считают верными? Во всякой стране есть свои фрики, да и просто идиоты.
То есть разницы нет - идут кадры видеозаписи некоей выставки, или про родителей, которые якобы вешают сыну на стену голых мужиков?
И почему Вы так уверены, что все французы поголовно такие выставки поддерживают и считают верными? Во всякой стране есть свои фрики, да и просто идиоты.
я не говорил, что нет разницы, вы читали вообще, что я ответил?
вы про меня лично?
я уверен, что большая часть французов это не поддерживает.
но речь идет о тенденции, в свое время в 90е к нам тоже такая ерунда хлынула в виде литературы, изданной непонятно кем.
кто этим занимается и с какой целью - вот это гораздо интереснее.
Добавлено 30.11.2014 в 16:33
(если что - я вам минусы не ставлю, мне в общем-то все равно)
а насчет ремарки - так откуда информацию-то брать, по-вашему, если все врут? я иностранные сми читаю(в том числе украинские). каждый день смеюсь с бреда, который там несется.
ИМХО, в наш цифровой век нужно брать информацию по интересующей теме только в интернете. Так как по тому же телевизоры разные каналы одно и то же событие покажут по разному, и каждый что-нибудь присочинит. Что наши, что не наши СМИ. А в интернете можно покопаться, и, условно говоря, из зерен правды сложить некую картинку, возможно близкую к правде.
И пожалуйста, не тащите везде вы эту Украину. Формально это независимое государство, пусть что хотят, то и делают. И СМИ у них отнюдь не эталон, чтобы их приводить в пример.
цитата:
я уверен, что большая часть французов это не поддерживает. но речь идет о тенденции, в свое время в 90е к нам тоже такая ерунда хлынула в виде литературы, изданной непонятно кем. кто этим занимается и с какой целью - вот это гораздо интереснее.
Не скажу, что я частый гость книжных магазинов, но завалы подобной литературы я что-то не наблюдал. Может быть, просто не искал.
цитата:
(если что - я вам минусы не ставлю, мне в общем-то все равно)
Меня особо не волнует мой рейтинг, мне просто интересно, кто же это делает. И если он в чем-то не согласен, то почему этот некто просто не ответит мне, как Вы.
Экономия на образовании, денег то нет - "реализация поручения приведет к неполному заполнению бюджетных мест, что позволит снизить финансирование..." http://www.newsru.com/russia/30nov2014/rectorsays.html
А эти уроды гейропейцы что творят??? "С нового учебного года 2014/2015 высшее образование в Германии стало бесплатным на всей территории страны. Доротея Штапельфельдт, сенатор Комитета по науке в Гамбурге, назвала платное образование «социальной несправедливостью». Сенатор по науке считает, что ключевой задачей политики является предоставление молодёжи в Германии возможности учиться и получать качественное высшее образование бесплатно." http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4213550.ece
Т.е. никто не отменял частные ВУЗы, которые продолжат функционировать как и прежде. Стоимость обучения в Private Hochschulen составляет порядка от €1,500 до €4,000 за семестр. Также иностранцы имеют возможность получить гранты на обучение в Германии. Созданы благоприятные условия для иммиграции иностранных студентов, им можно оставаться в стране после учебы для поиска работы, а по истечение двух лет трудовой деятельности получить вид на жительство в Германии.
Это мы в семье обсуждаем дальнейшее обучение младшей дочери...приходится до всего докапыватся. Про Испанию уже все узнали.
да, это реальный шанс для молодых. учится в германии конечно непросто, но вполне даже можно, даже в медицинском! но мозги надо иметь, там абы как не прокатит. зато отличные возможности для жизни. можно подработать, учась в универе. кредиты дают студентам на очень выгодных условиях.
А у меня вот сложное отношение к заполняемости бюджетных мест троечниками (а 130 баллов - это оно примерно так и есть). С одной стороны нужно дать шанс учиться за счет бюджета тем, кто не может дать на лапу в проблемных регионах при сдаче ЕГЭ, и поэтому по ЕГЭ получает чуть меньше, чем мог бы в реальности, а с другой стороны, чтобы набрать 130 баллов не нужно быть семи пядей во лбу, соответственно подготовочка-то слабоватая. 160 баллов - это уже как-то больше на черверочников тянет, и есть надежда, что и специалистами они будут не фуфлыжными (с дипломом "чтоб он был").
Ребенку с нормальной мотивацией, желанием учиться и умом не особая проблема (кроме стресса) получить по ЕГЭ в районе 170-180 баллов.
Добавлено 30.11.2014 в 18:40
В свое время у нас в группе 50% было троечников из 30 человек. Доучилось всего 13-ть. Отчислялись бодро и весело все 6 лет учебы, даже на дипломе. А вот денюжки-то бюджетные тю-тю. Лучше б изначально умных и мотивированных набрали.
да где ж их взять таких, умных и мотивированных? набрать 210...220 баллов (по 3 предметам) на ЕГЭ вполне реально занимаясь самоподготовкой, по простейшим книжкам, типа ЕГЭ на 5 баллов. Для этого не нужны ни курсы, ни тьюторы ) а дальше как в спорте, каждый лишний балл все труднее дается. Чтобы набрать больше 80 по предмету надо плотно готовиться, более тщательно во всяком случае. А чтобы больше 85...90 уже и консультации толковых преподавателей могут понадобиться.
DalenaDa
Я тоже против "троечников" на бюджете (мне до сих пор никто из родственников\друзей не верит, что старшая поступила на бюджет юрфак МГУшный сама)
Еще точно знаю, что и на бюджет "поступают" за деньги...
Мне вообще кажется, что образование в стране просто уничтожается((((
да где ж их взять таких, умных и мотивированных? набрать 210...220 баллов (по 3 предметам) на ЕГЭ вполне реально занимаясь самоподготовкой, по простейшим книжкам, типа ЕГЭ на 5 баллов. Для этого не нужны ни курсы, ни тьюторы ) а дальше как в спорте, каждый лишний балл все труднее дается. Чтобы набрать больше 80 по предмету надо плотно готовиться, более тщательно во всяком случае. А чтобы больше 85...90 уже и консультации толковых преподавателей могут понадобиться.
Слава богу, в отличие от 90-х годов сейчас мотивированных много, а умных много было всегда. Если бы на ВСЕХ уровнях сдачи экзаменов все было по-честному, то они бы за то не великое количество бюджетных мест в наших (особенно престижных) ВУЗах еще и конкурс составили бы. А конкурс, как говорится, еще никогда в выявлении лучших не мешал.
Но, к сожалению, коррупция есть (она не может не есть) и будет. Вот и имеем, что имеем. Особенно в инжиниринге и науке.
А так хоть бесталанные будут за свои денюжки учиться, а не за наши с Вами.
Добавлено 30.11.2014 в 19:48
Fill07
Прежде всего уничтожается школьное образование, под лозунгом "Стандарты образования". Не очень понятно, как можно стандартно выучить Ломоносова, Капищу или Канта.
