Здравствуйте все!
Позвольте вставить свои пять копеек по вопросу о налогооблажении выплаченной неустойки.
На прошлой неделе наш юрист подавал иск в 2 (два) суда, объяснив это тем, что запрашиваемая сумма в 1метр500тонн будет облагаться налогом. Соответственно подал иск в два суда, разделив сумму пополам.
Здравствуйте все!
Позвольте вставить свои пять копеек по вопросу о налогооблажении выплаченной неустойки.
На прошлой неделе наш юрист подавал иск в 2 (два) суда, объяснив это тем, что запрашиваемая сумма в 1метр500тонн будет облагаться налогом. Соответственно подал иск в два суда, разделив сумму пополам.
Это поможет избежать не налого а госпошлины за подачу иска в суд.
baboolon
Мне тоже интересно, возможно существует максимальная сумма исковых выплат до достижения которой не берется налог.
Например, в свое время, автолюбители продавали свое движимое имущество де юре max 120к руб. (сейчас вроде бы 240к) если транспорт не был в собственности более 3 лет, дабы избежать выплаты налога.
Все, что написал в предыдущем посте, со слов жены, она общалась с юристом.
Здравствуйте все!
Позвольте вставить свои пять копеек по вопросу о налогооблажении выплаченной неустойки.
На прошлой неделе наш юрист подавал иск в 2 (два) суда, объяснив это тем, что запрашиваемая сумма в 1метр500тонн будет облагаться налогом. Соответственно подал иск в два суда, разделив сумму пополам.
Я же выложила решение. Неустойка не должна облагается налогом. Это не правомерно. Своему юристу покажите практику.
Здравствуйте все!
Позвольте вставить свои пять копеек по вопросу о налогооблажении выплаченной неустойки.
На прошлой неделе наш юрист подавал иск в 2 (два) суда, объяснив это тем, что запрашиваемая сумма в 1метр500тонн будет облагаться налогом. Соответственно подал иск в два суда, разделив сумму пополам.
Я же выложила решение. Неустойка не должна облагается налогом. Это не правомерно. Своему юристу покажите практику.
Это не налог, это пошлина за подачу иска в суд, при цене иска больше 1000000 необходимо оплачивать пошлину.
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики в дополнение к ранее направленному в ФНС России письму от 07.09.2015 №03-04-07/51476 сообщает следующее.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года утвержден «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Обзор).
В пункте седьмом указанного Обзора рассмотрен вопрос о налогообложении налогом на доходы физических лиц сумм неустойки и штрафа, выплаченных в связи с нарушением прав потребителей.
В частности, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер и их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.
Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.
Производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения.
При рассмотрении вопроса о налогообложении налогом на доходы физических лиц сумм неустойки и штрафа, выплаченных в связи с нарушением прав потребителей, следует руководствоваться вышеизложенной позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Я вот думаю так: если налоговая очухается, то неподавшим декларацию придет извещение со штрафом и пеней. А дальше по желанию снова суд и доказывание, что наша неустойка экономической выгодой не является и налогообложению не подлежит. Но просто так, думается мне, налоговая не сдастся)) а может и прокатит такое укрывательство, кто знает. Мне за мое машиноместо ни разу налог не приходил, забыли, наверное.
Я вот думаю так: если налоговая очухается, то неподавшим декларацию придет извещение со штрафом и пеней. А дальше по желанию снова суд и доказывание, что наша неустойка экономической выгодой не является и налогообложению не подлежит. Но просто так, думается мне, налоговая не сдастся)) а может и прокатит такое укрывательство, кто знает. Мне за мое машиноместо ни разу налог не приходил, забыли, наверное.
Не хотелось бы штрафов и пеней. Хочется все заранее знать. Поэтому и задал эти вопросы тем, кто получил выплаты в 2016. Ведь для отчетности перед налоговой осталось 2 месяца.
Пишите свои комментарии на эту тему. Интересно.
Я вот думаю так: если налоговая очухается, то неподавшим декларацию придет извещение со штрафом и пеней. А дальше по желанию снова суд и доказывание, что наша неустойка экономической выгодой не является и налогообложению не подлежит. Но просто так, думается мне, налоговая не сдастся)) а может и прокатит такое укрывательство, кто знает. Мне за мое машиноместо ни разу налог не приходил, забыли, наверное.
Не хотелось бы штрафов и пеней. Хочется все заранее знать. Поэтому и задал эти вопросы тем, кто получил выплаты в 2016. Ведь для отчетности перед налоговой осталось 2 месяца.
Пишите свои комментарии на эту тему. Интересно.
Позицию Вашей налоговой инспекциии озвучат только в ней же.
Собрался подать в суд на Мортон. Ибо просрочка составляет больше года, а по приходу в офис на Авиамоторной, оповестили, что сроки получения ключей сдвигаются на июнь нынешнего года. Поэтому была составлена претензия. На Авиамотрной девочка взяв один экземпляр, на моем вписала дату, подпись, свою должность. Номер не проставила, и штамп тоже.
На мой вопрос, почему не проставлен входящий номер, ответила, что претензии передаются в ПИК. Они, мол, и проставляют номер. Написала на бумажке телефон какого-то отдела то ли выдачи ключей, то ли еще чего-то.Звонил туда в течении дня без какого-то результата. Ответ в духе: "у нас в базе зарегистрированная корреспонденция только на начало февраля, все отсылаем в ПИК". Узнал у них телефон ПИКа. Позвонил туда. Та же хрень - звоните в конце следующей недели.
Ощущение такое, что просто хотят затянуть процесс, а там глядишь и претензия затеряется.
Думаю, что не нужно таскаться в ихние "офисы" и вести безрезультатные беседы с девочками. Они там никто и ничего не решают.
Нужно направить претензию заказным письмом, с уведомлением на юр. адрес - в г. Московский.
А дальше, с исковым заявлением, - в суд. Который у нас самый гуманный и справедливый.
maskit
Есть такое понятие - досудебное урегулирование споров. Для этого составляется претензия застройщику, в ней указываются нарушения, ссылки на нормативно-правовые акты, статьи ФЗ-214, ГК РФ, ЗЗПП. Ну и денежная сумма, рассчитаная из ставки рефинансирования ЦБ и дней просрочки.
Делается это все вот зачем. Дело в том, что суд без досудебного разбирательства, может и не принять исковое заявление, ссылаясь на то, что не было попытки решить проблему путем ведения сторонами переговоров. Суду нужны факты. Слова, что я, мол, ходил к застройщику и не до чего не "доходился", так и останутся словами. Это аргументом в пользу дольщика не является. А вот, если на руках у него имеется зарегестрированная претензия или уведомление о том, что письмо, с претензией было ему отправлено, то тут уже иной "расклад".
Здесь уже есть факт моей попытки урегулирования спора в досудебном порядке. А то, что другая сторона не пожелала его решать - это уже не моя проблема.
После этого шага, нужно подавать исковое заявление в суд и претензия будет просто дополнительным аргументом.
Превед сосед.
Все это правильно, более того уже обсуждалось в этой ветке (+ в ветке 14 корпуса, т.к. его тоже задержали и сдавали перед нашим), в том числе что делать дальше.
Бармалей
Добрый день. Претензия нужна для получения штрафа предусмотренного законом в размере 50% из за отказа ответчика урегулировать в досудебном порядке.
