margret
А я никогда наверное не забуду страх и волнение, когда стоял в большом сачке на 1м этаже 1го гумкопуса МГУ. 1986 год. Уже почти год с Афгана, казалось, что нет такого чего в жизни боялся бы...а боялся подойти и НЕ увидеть свою фамилию в списках зачисленных. Это при том, что у меня были льготы и все экзамены (история\сочинение\обществоведение) я сдал на 4. Поступил. Младшая сестра - отличница, только после школы. Не прошла. Подала доки в ВЮЗИ на вечерний - поступила и потом работала в районной прокуратуре, от секретаря до пом прокурора...был москвичом и со своей квартирой, но общага...это такая общага))))Стройотряды прошли мимо, на лето вербовался не геофаке в геологическую партию разнорабочим. Алтай, Памир, Тянь Шань, Камчатка....зарплата в кассе по приезду за два месяца до 1500 руб.....почти Крез...девушки, Метла, Ангара, Адриатика шампань коблер... Но мы учились и нас УЧИЛИ.
Старшая в 2007м САМА, НА БЮДЖЕТ, туда же, закончила с отличием. А теперь, что за деньги, что бюджет. Видно куда катится образование(((( может я конечно пессимист. Но все друзья однокурсники отправили детей, если не в Европу, то в Прибалтику
С добрым утром! Всем хорошего настроения и сбычи мечт
sarcцена на нефть это такая штука, которая какая бы ни была плакать будут об одном "все пропало,рашка развалится" помнится все говорили о том что "РФ - на нефтяной игле,распродает невосполнимые природные ресурсы" - особенно доставляли "нефть закончится через 10-20-50 лет а мы ее сейчас продаем и проедаем ".
Сейчас видимо новые методички разослали - ожидаем перепроизводства нефти,газа - никому ничего не нужно будет и РФ будет бегать по миру и просить всех купить хоть что-нибудь.
Ну и напоследок, небольшой баянчик, из уважаемых в мировом сообществе источников информации))))
BusinessWeek, MAY 16, 2005:
Россия КУПАЕТСЯ В НЕФТЕДОЛЛАРАХ....
....Нефть достигла НЕБЫВАЛОЙ ЦЕНЫ в $50 за баррель
Guardian, November 20, 2008
...Россия близка к экономическому коллапсу в то время, как цены на нефть упали до СМЕХОТВОРНОЙ ЦЕНЫ в $50 за баррель.
Добавлено 10.10.2014 в 08:32
ну еще немного. насчет доллра (курс падает,этовсепутинвиноват но за то крымнаш и т.п.)
Федрезерв США обеспокоен ростом доллара на глобальных валютных рынках и видит в нем угрозу для экономики,
"Последняя и самая резкая волна укрепления доллара началась в середине июля. С тех пор индекс доллара (курс к корзине валют стран основных торговых партнеров США) вырос на 8% и достиг максимальных уровней более чем за 4 года"
Россия КУПАЕТСЯ В НЕФТЕДОЛЛАРАХ....
....Нефть достигла НЕБЫВАЛОЙ ЦЕНЫ в $50 за баррель
Guardian, November 20, 2008
...Россия близка к экономическому коллапсу в то время, как цены на нефть упали до СМЕХОТВОРНОЙ ЦЕНЫ в $50 за баррель.
ну еще немного. насчет доллра (курс падает,этовсепутинвиноват но за то крымнаш и т.п.)
Федрезерв США обеспокоен ростом доллара на глобальных валютных рынках и видит в нем угрозу для экономики,
"Последняя и самая резкая волна укрепления доллара началась в середине июля. С тех пор индекс доллара (курс к корзине валют стран основных торговых партнеров США) вырос на 8% и достиг максимальных уровней более чем за 4 года"
сразу видно - экономист! палец в рот не клади
Я вам ещё напомню слова Германа Грефа, в его бытность министром экономического развития и торговли РФ: "Мы озолотимся, если нефть будет стоить выше $30 за баррель" ну что, все озолотились, особенно в 2008 году
В России появилась десятирублевая монета с видами Крыма
Центробанк выпустил в обращение монету номиналом десять рублей, посвященную вхождению Крыма в состав России. Об этом сообщается на сайте регулятора.
Больше санкций, хороших и разных!
Знаковыми являются заявления некоторых западных политиков, что если ополчение возьмёт донецкий аэропорт, то ЕС введёт против России новые санкции. Во-первых, вы видите логическую связь между этими двумя действиями? Аэропорт возьмёт ополчение Новороссии, а санкции будут против России. Действие совершают одни, а наказывать собираются других. И так всё время – вооружённый переворот в Киеве совершили американские марионетки, а в том, что значительному количеству украинских граждан это не понравилось – «виновата» Россия. «Боинг» сбила украинская армия, а виноват лично Путин. И, как в том анекдоте – Россия агрессивно разместила свои границы слишком близко к военным базам НАТО.
В общем, что бы ни случилось – виновата всё равно будет Россия, и что бы она не делала – санкции продолжатся. Санкции – это цель, а любые события – это только повод. Даже если Россия ничего не будет делать – повод найдётся. «Ты виноват, что хочется мне кушать».
Во-вторых, обвиняя Россию то в сбитом самолёте, то во вторжении в Украину, Запад фактически уничтожил собственную систему международного права, в которой принцип презумпции невиновности – один из основных. Никто не может быть обвинён без доказательств, и назван виновным без решения суда. А количество голословных заявлений как со стороны правительства Порошенко-Яценюка, так и со стороны Госдепа США, давно зашкаливает. Причём не только таких, которые им нечем доказать (эта мода у них ещё с Ирака, если не раньше), но и таких, которые затем оказываются заведомой неправдой.
В-третьих, вы заметили, как возмущается киевский режим и их западные хозяева, когда им осмеливаются давать сдачу – как в военном плане в Новороссии, так и в экономическом контр-санкциями? То самое пресловутое «А нас за що?».
Как любой настоящий садист, киевский нацистский режим (и их хозяин Обама) труслив и панически боится сопротивления. Он хотел бы, чтобы жертва была беззащитной и не сопротивлялась. В фильме с Дольфом Лунгреном «Солдаты фортуны» есть момент, когда главный злодей берёт заложника и вызывает главного героя на «поединок» по своеобразным правилам – бить имеет право только сам злодей, а сдачу ему давать нельзя, потому что тогда заложник погибнет. «Я бью тебя, потом я бью тебя, и снова я бью тебя» – это их голубая мечта. А сопротивление вызывает у них панику на грани истерики (особенно успешное сопротивление).
Давайте я расскажу вам за санкции. Это смешная штука, которая тем смешнее, что американские марионетки, которые их внедряют, делают это с предельно серьёзными мордами и думают, что это кого-то напугает. Пройдёмся по порядку.
Запрет на въезд в США – это страшно. Правда, не представляю себе, как Нарышкин или Медведев выживут без «Диснейленда». Наверное, тайно в чёрных очках и гриме будут ездить в европейский филиал.
«Париж стоит мессы», «все дороги ведут в Рим», пражское пиво чудесно и королевский замок в Эдинбурге – великолепен. А что есть в США такого, чего нет в других местах? Мекка? Иерусалим? Афон? Вроде нет.
Арест личных счетов чиновников – это страшно. Особенно если этих счетов не существует в природе (или они находятся в тех банках, из которых никакими санкциями их не достать – таких достаточно много). Особенно когда это делается, опять же, в нарушение принципа презумпции невиновности (без решения суда) и нарушение священной коровы Запада – принципа неприкосновенности частной собственности. Пилите сук, Шура, вы на нём сидите – падать громко и больно.
Попытка отменить хождение «Visa» и «MasterCard» на территории России – это страшно. Страшно для этих компаний. Россия заявила «Хорошо, мы перейдём на другие системы платежей», а эти компании посчитали возможные убытки в этом случае и сказали «Танунах, мы пошутили».
Попытка отрезать банковскую систему России от SWIFT – это страшно. Страшно для SWIFT. Россия сказала «Хорошо, мы перейдём на совместную российско-китайскую систему с расчётами в рублях и юанях», США забилась в тихой истерике, а частная компания SWIFT сказала «F*ck EU, мы частная компания и подчиняться старым маразматикам из Европарламента не обязаны» (текст был чуть другой, но смысл именно такой).
Секторальные санкции – это страшно. Например, «Siemens» вообще в ужасе, что они могут потерять российский рынок в десятки миллиардов – начиная от электропоездов и заканчивая турбинами для ГЭС. Их китайские конкуренты радостно потирают руки в предвкушении.
Украинские санкции – это страшно. Если РФ перестанет покупать магистральные трансформаторы в Запорожье – половина города станет безработной. Причём итальянцы и китайцы уже в очередь выстроились, чтобы их заменить. Впрочем, тут два российских завода могут обломать их надежды.
Перекрыть газ в Европу, как грозится Яценюк – это страшно. Страшно для Европы. Что сделают немецкие промышленники с фрау Меркель, если их заводы останутся без российского газа? У вас богатая фантазия? Я думаю, что у них тоже. И как будут относиться мёрзнущие европейцы к украинским майданутым, если им придётся из-за них мёрзнуть? Им очень сложно будет объяснить, что Путин виноват в том, что Яценюк перекрыл трубу – они же не майданулись, а с логикой у немцев традиционно всё в порядке.
Перекрыть российским компаниям доступ к западным кредитам – это страшно. Страшно для западных финансовых институтов, которые ежегодно имеют с этих потоков десятки миллиардов прибыли.
Признаюсь, перекрыть западные кредиты и заставить ЦБ России выдавать более дешёвые кредиты – это заветная мечта Глазьева, Катасонова и других российских экономистов-патриотов. Они всё гадали, как это сделать. И тут американцы сами делают половину работы за них. Осталось только додавить Центробанк, а в текущих обстоятельствах сделать это будет на порядок проще.
Снижение цен на нефть – это страшно. Страшно для американской добычи сланцевого газа и нефти, которые при таких раскладах становятся нерентабельными и разоряются. Заодно это подрывает экономику саудитов (бюджет СА становится дефицитными при цене в 85 долларов за баррель) – главных союзников США на Ближнем Востоке.
Могу посоветовать Госдепу ещё несколько возможных санкций. Во-первых, перестать покупать в России титан и титановые сплавы. Минус «Боинг». Правильно, а то летают, понимаешь, какие-то «Боинги», которые так любит сбивать украинская армия. Украинский «Ан» уже успешно уничтожается правительством хунты. Вся планета должна летать на «тушках», тушки не сбивают.
Во-вторых, нужно перестать покупать российский палладий. Кому нужно это американское автомобилестроение? Всё равно ведь делают только неэкономичных монстров, пусть загибается. Германия, Франция, Китай и Япония будут в восторге.
Ну и, наконец, нужно запретить России продавать газ и нефть за доллары. Пусть торгует за рубли. Хотите ослабить Россию? Сделайте это – российские экономисты просто помрут от счастья, я гарантирую это.
Как говорила в мультфильме «Панда Кунг-фу» мудрая черепаха Огвэй «Пытаясь отсрочить судьбу, ты часто невольно приближаешь её». За последний год американцы своими санкциями сделали больше для освобождения России из долларового плена, чем российские патриоты за десять лет. Больше санкций, хороших и разных! Берите аэропорт, ребята!
Попытка отменить хождение «Visa» и «MasterCard» на территории России – это страшно. Страшно для этих компаний. Россия заявила «Хорошо, мы перейдём на другие системы платежей», а эти компании посчитали возможные убытки в этом случае и сказали «Танунах, мы пошутили».
Попытка отрезать банковскую систему России от SWIFT – это страшно. Страшно для SWIFT. Россия сказала «Хорошо, мы перейдём на совместную российско-китайскую систему с расчётами в рублях и юанях», США забилась в тихой истерике, а частная компания SWIFT сказала «F*ck EU, мы частная компания и подчиняться старым маразматикам из Европарламента не обязаны» (текст был чуть другой, но смысл именно такой).
Секторальные санкции – это страшно. Например, «Siemens» вообще в ужасе, что они могут потерять российский рынок в десятки миллиардов – начиная от электропоездов и заканчивая турбинами для ГЭС. Их китайские конкуренты радостно потирают руки в предвкушении.
про VISA c MasterCard и SWIFT - это за комментариями к экономисту KaraBass
а вот про Siemens прокомментирую:
и почему же, лучшие друзья китайцев -Беларусы, купили швейцарские электропоезда, а не китайские? перед покупкой провели тестирования как швейцарских, так и китайских электропоездов и остановились на первых. да и про турбины ГЭС из Китая - это смешно, а они вообще в природе есть? а вот пару тысяч программистов в воронеже, которые пишут софт для систем обслуживающих эти турбины, Siemens придётся уволить, но это только к лучшему, ведь они в поисках заработка приедут в Москву и составят конкуренцию Таджикам с Узбеками и наконец то рассея решит насущный вопрос трудовой миграцией из Средней Азии
а так да, санкции - это хорошо! Я за!!!
sfincss
Про санкции написано хорошо, оптимистично)). Оно, конечно, не все так гладко. Но разве бывает гладко на войне?
Недавно на совещании наш главный по тарелочкам (на вопли бизнеса "все пропало, мы в таких условиях работать не можем") сказал: "Да, у нас был другой бизнес-план. У нас были другие горизонты и ориентиры. Но мы должны быть гибкими. И там, где мы планировали разбить клумбу, мы будем рыть окоп".
"Мои либеральные друзья в восторге от нового Айфона, сделанного китайскими детьми с использованием редкоземельных металлов, добытых рабами, от компании, которая не платит налогов."(c)
"кухарка должна управлять государством" - фраза, которая приписывается В.И. Ленину, и зачастую в контексте критики всего, что связано с Советской эпохой. На самом деле такого Ленин никогда не говорил. Эту фразу к нему прилепили на основании поэмы Маяковского «Владимир Ильич Ленин». На самом деле, его слова относительно "кухарки" были такие: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством... Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно». Почувствуйте разницу.
"Мой старый друг, писатель, юморист и просто хороший человек lleo затеял писать цикл статей о массовых психозах и пропаганде, и одна из статей этого цикла посвящена США. Когда я читал эту статью несколько дней назад, она вызвала у меня желание вступить в полемику, ибо натяжек в ней рассыпано сполна, по нескольку на абзац, но хотелось не просто написать разбор, а сопроводить его ещё каким-нибудь наглядным примером, вишенкой на торте. И вот вчера подоспела и вишенка: Екатеринбургская резидентура и сеть агентов США, на выстраивание которой были потрачены годы работы американских дипломатов и тысячи долларов, вскрыта благодаря усилиям свердловских силовиков из МВД и ФСБ.
Ну а теперь пройдёмся по статье. Придираться к каждому слову не будем, это скучно, тут и ключевых моментов достаточно:
1. Россия с США не воевала никогда. Ой ли? Нет, ну правда? А в Корее? А во Вьетнаме? Или непрямые войны теперь не в счёт? А Холодная война тоже не считается? А ещё был, например, американский экспедиционный корпус, который хозяйничал на Дальнем Востоке в Гражданскую. Правда, при приближении большевиков погрузился на корабли и отплыл. Ну то есть, если с точки зрения формальной логики, именно Россия именно с США действительно никогда не воевала. Только это не значит, во-первых, что никогда США не воевали с Россией, а во-вторых, отсутствие прямого военного конфликта ещё не означает, что отношения между странами сугубо союзные. С союзными странами холодные войны, несколько раз в истории имевшие высокий риск перейти в горячую фазу, не ведут. Это даже если не вспоминать американские поставки нефти Германии уже после нападения на СССР.
2. завоевать мир США никогда не планировали. Ага. Pax Americana придумали, видимо, исключительно на Лубянке. Может быть, стоит хотя бы американские источники почитать на этот счёт? Нет, опять же, если иметь в виду расширение территории американского государства на весь глобус, может быть, и не планировали. А зачем? Страны третьего мира на то и существуют, чтобы их доить, не вкладываясь при этом в их развитие. С собственными территориями так нельзя. Если же говорить о завоевании мира как об устранении любых угроз собственному диктату, то США над этим работают непрерывно, 24х7х365. И в тот момент, когда Россия стала предпринимать конкретные шаги по ограничению этого диктата, в частности, ликвидировать монополию доллара в нефтяных сделках и в международной торговле вообще, она для США автоматически стала врагом номер один.
3. И напасть на какую-нибудь страну с целью присоединить территорию к своим штатам - тоже не пытались. Расскажите это Мексике. Об индейцах уже даже и вспоминать неловко (действительно, кого там волнуют эти аборигены).
4. Откуда уверенность, что США мечтает подорвать российскую и без того подорванную экономику, разорить нашу и без того разоренную страну, чтобы превратить в сырьевой придаток, которым Россия и так (посмотрим правде в глаза) является? Ну я как-то даже и не знаю - не как ответить, а с чего начать. Экономические санкции кто ввёл? Ещё и давил на Евросоюз, которому санкции вводить не хотелось. Или, скажем, цену на нефть кто опускает в чётко заданном коридоре несколько месяцев подряд? Ах да, конечно, это всё досужая конспирология... Что касается и без того разорённой страны, рискну напомнить, что с того момента, как страна действительно была разорена в 90-е, кое-что изменилось.
5. А главное - откуда эта уверенность, будто США выгодна война и нестабильность в мире? Ну как же. Возьмите все вооружённые конфликты на Земле за последние 10 лет и посчитайте, в скольких из них участвуют США. Ещё есть вопросы? Это даже если не вдаваться в подробности о внешнем долге США и мнимой стабильности доллара, которая выглядит таковой только на фоне нестабильности в мире.
6. Эти нехитрые экономические законы взаимосвязанного благополучия американцы впитывают с детства: любая беда у соседа или даже вообще где-то в мире - это всегда нестабильность, лихорадка акций на биржах, и в итоге снижение твоих собственных доходов. Валютные спекуляции? Сливы, инсайды, манипулирование рынками? Нет, не слышал. На самом деле довольно типичная ошибка - путать микро- и макроуровень. А процессы на них протекают совершенно разные. Впрочем, аналогии можно провести, употребляя даже пример из статьи. Американца обрадует появление дорогого дома по соседству, несколько меньше повлияет такой дом на соседней улице, а уж в соседнем квартале вообще пофиг что, хоть наркоманы, лишь бы через него ездить не приходилось. Соответственно, на границе с Мексикой американцы чуть ли не заборы строят, а граница с Канадой чисто формальная, поскольку сосед соседу рознь. А уж если ниггеры в Африке или узкоглазые в Азии друг друга мочат, так на этом можно ещё и навариться. А тем более славян между собой стравить - вообще ж отлично.
7. Экономический абзац наивен до простодушия, но в нём есть одна замечательной точности фраза: Ну а современная экономическая система устроена еще хитрее: она живет в долг, одолжив деньги у собственного будущего. С одной поправкой: не только собственного, а по возможности ещё и чужого. То есть, когда открыто грабить колонии стало неприлично, "цивилизованный Запад" перешёл к их скрытой эксплуатации. Отлично же работает: они нам ресурсы и дешёвую продукцию, а мы им фантики, которые не просто не обеспечены, а обременены долгами, в том числе будущих поколений, но чтобы наивным аборигенам вдруг не показалось, что этих фантиков у них стало слишком много, мы им ещё сперва выделим кредит на развитие по линии МВФ, чтобы они тоже были нам должны, а условия пропишем такие, чтобы долг постепенно усугублялся.
8. Вот только идея, что весь этот опасный и тщательно сбалансированный механизм крайне полезен для спокойного развития человечества, потому что он работает при одном условии - что будущее благополучное, и в нем есть те деньги, которые одолжили сегодня, наивна чуть более, чем полностью. Во-первых, механизм ни хрена не сбалансирован, иначе никто не слышал бы ни о каком кризисе в 2008-м году (а до того о Великой Депрессии, например), а во-вторых, работает он не в расчёте на благополучное будущее, отнюдь, а вовсе даже в расчёте на бандитский кидок по принципу "кому я должен, всем прощаю".
9. Вопрос: при такой системе мировой экономики Америке нужна мировая война? Простой ответ: конечно, нужна, война всё спишет. Ровно за счёт Второй мировой войны США и вытащили себя из экономического кризиса. На самом деле всё, конечно, несколько сложнее. США, как и любое другое политическое образование, не монолитны. В них есть "ястребы" и "голуби", а также глобалисты и изоляционисты, и всё это богатство форм в сочетании с двупартийной политической системой создаёт весьма причудливые узоры. Таким образом, кто-то в США хочет мирового господства, а кто-то не хочет, кто-то хочет войны, а кто-то не хочет, и так далее. Правда, мы тут речь ведём не о простых гражданах, а об элитных группировках, которые имеют своё влияние и вес, поэтому, когда я говорю "кто-то хочет войны", это подразумевает, что какая-то часть американских элит ведёт вполне конкретные приготовления к военным действиям. Например, обкладывает Россию по периметру системами ПРО и разрабатывает доктрину внезапного глобального удара.
10. Ну и напоследок: нет, Лёня, мы не хлопаем в ладоши и радуемся, что пожар не у нас, а нам теперь жить станет лучше. Мы прекрасно понимаем, что пожар этот разожгли и подбрасывают в него поленья именно с расчётом на то, что он перекинется на нашу территорию. Только ты уж определись, ты против того, чтобы мы надевали робы, брали багры, топоры и лопаты и лезли на соседский участок тушить пожар, или ты записываешь нас в политические неадекваты ровно за то, что мы пытаемся наводить порядок."
Cube
Мне статьи Каганова представляются в разы более адекватными, чем людей, которые везде видят врагов.
Чья экономика поднялась в 40х годах ХХ века? Ответ разве не очевиден?
Американцы смекнули что сея по всему миру дермократию и свергая правительства - можно некисло озолотиться только на продаже оружия и подсаживая на ничем не обеспеченные зеленые фантики.
Cube
Мне статьи Каганова представляются в разы более адекватными, чем людей, которые везде видят врагов.
Чья экономика поднялась в 40х годах ХХ века? Ответ разве не очевиден?
Американцы смекнули что сея по всему миру дермократию и свергая правительства - можно некисло озолотиться только на продаже оружия и подсаживая на ничем не обеспеченные зеленые фантики.
Cube
Мне статьи Каганова представляются в разы более адекватными, чем людей, которые везде видят врагов.
Неважно, кто какие розовые очки носит, но если кто-то хочет выжить, он должен определиться - охотник он или жертва, хищник или добыча.
Потому что, несмотря на уют и комфорт, никто не отменял непреложного факта, что этот мир - мир хищников. И можно не верить в это даже в тот момент, когда вам будут откусывать голову, говоря образно. Вера в беззаботную и "розовую" жизнь ничего не отменяет.
Не так давно люди рубили друг другу головы и конечности, кровь лилась ручьями. Чуть позже, 70 лет назад, людей убивали в газовых камерах и сжигали в печах. В настоящее время людям тоже режут головы. Хотя в целом убивают более "гуманными" методами - пулями, снарядами и ракетами.
Не буду развивать и ломать чьи-то грезы, замечу лишь, что все это делается ради чьего-то комфорта и благополучия, вернее ради денег и средств, которые дают комфорт и благополучие.
До кучи можно вспомнить и криминальные преступления на этой почве - воровство, грабежи и убийства.
Cube
Мне статьи Каганова представляются в разы более адекватными, чем людей, которые везде видят врагов.
Чья экономика поднялась в 40х годах ХХ века? Ответ разве не очевиден?
Американцы смекнули что сея по всему миру дермократию и свергая правительства - можно некисло озолотиться только на продаже оружия и подсаживая на ничем не обеспеченные зеленые фантики.
. Кликабельно!
А еще они Гитлера придумали.
Половина нацистких преступников осели на Западе в США и странах Латинской Америки. Неспроста это направление ими было выбрано.
Кстати золото нацистов так и не нашли. Видимо плохо искали
Кстати оттуда их выманить было нереально. Вы я думаю сами понимаете, хоть и юны.
