Fill07
где вы видите передергивание? я просто выложил следующую статью законопроекта. О которой все Вами уважаемые "борцы за гусский мир и гусский бюджет " скромно умолчали.
согласитесь что несколько по другому уже картина складывается ? У нас(Вас)так любят выдергивать фразы,события,и действия из контекста. Раскричать на весь фесйсбук и твиттер а потом слиться.
Что касается мытарей, получат они или нет - уверен что да, и даже более того , считаю что если этот закон будет принять(во всех 3х чтениях) многие товарищи 10 раз подумают о последствиях. прежде чем наложить арест на имущество российских юр. или физ. лиц. Ну исключая разве что США - там в принципе никто не думает.
я не борюсь "за счастье ротенбергов и прочей швали".Они мне в принципе безразличны. Но раз уж уж вы начинаете работать вентилятором, распространяя набросы субстанции - то я всего лишь указал на другие статьи закона.
насчет китайского контракта века- где я слился? я вам дал ссылки на потребности Китая в газе( по их расчетам), на объемы добычи и закупок(с учетом планируемого роста) и дебет с кредитом сошелся.
Что касается моего мнения - построим и будем продавать по рыночной минус 10-20%.А доказывать вам что вы не правы и ваши выводы(если они ваши) не верны- уж извините. У каждого своя голова на плечах.Кто-то в нее ест, кто-то думает.
отмена мат.капитала- очередной наброс.Расходы заложены в бюджет по 17 год включительно. Ну и в принципе - государство придумало меру поощрения - государство отменило меру поощрения. разве не в праве?
З.Ы. Ересь,бред и т.п. высказывания пропускаю. Хотя ваши регулярные цитаты "борцов из интернета" часто вызывают смех,а иногда и сожаление.
Ну и насчет поговорки - грести нелегко,да. но я стараюсь. спасибо.
отмена мат.капитала- очередной наброс.Расходы заложены в бюджет по 17 год включительно. Ну и в принципе - государство придумало меру поощрения - государство отменило меру поощрения. разве не в праве?
о как.
вообще я за этим особо не следил, но мне раньше казалось, что его только до конца 2015 года продлили.
а получается до конца 2016 ?
.. понятно откуда уши торчат:
В Министерстве финансов России предложили программу доработать. «Мы еще год назад заявляли, что нужно смотреть подходы стимулирования мам рожать детей более адресно, более точечно с учетом нуждаемости. Мы говорили, что маткапитал должен трансформироваться в более эффективную форму поддержки мам, которые рожают детей», – заявил глава Минфина Антон Силуанов.
sarc
да все несколько не так было. просто как обычно наши ультралиберальные сми поторопились с горячей новостью. Вот то что сообщил нам Fil07
"Надо заметить, что готовящийся закон не имеет прецедентов в мировой практике. Еще нигде государство так сильно не заботилось о своих гражданах - в ущерб себе.
При этом правительство уже начало изыскивать средства для того, чтобы выплачивать пострадавшим миллиардерам компенсации:
"Минэкономразвития РФ предложило правительственной комиссии по оптимизации закрыть программу материнского капитала, сообщает «Коммерсантъ». Это мера, по мнению ведомства, может позволить сэкономить около 300 млрд рублей ежегодно."
KaraBass
"ВАДИМ КЛЮВГАНТ, АДВОКАТ:
— Закон — это не всякий текст с таким названием, принятый Госдумой, утвержденный Советом Федерации и подписанный президентом. Закон должен соответствовать критерию правовой определенности, а это значит — исключать всякую возможность двойного толкования и непредсказуемого применения. Он также должен соответствовать фундаментальным гарантиям, принципам и нормам Конституции и международного права. Иначе он, во-первых, будет неправовым, неконституционным, то есть — не подлежащим применению, и во-вторых, нормально работать не будет. Было бы хорошо, если бы законодатели об этом знали и помнили, в том числе и в случае с этим законопроектом.
Например, законопроект говорит о «заведомой неправосудности» решений, принятых иностранным судом. Эта «заведомая неправосудность», насколько можно понять, усматривается в нарушении компетенции российского правосудия. Но, во-первых, вынесение заведомо неправосудного решения по российскому уголовному законодательству — преступление. То есть авторы законопроекта фактически предлагают назвать иностранных судей преступниками только за то, что они рассмотрели какое-то дело и вынесли по нему какое-то решение. Во-вторых, заведомая неправосудность решения означает, что судья, осознавая незаконность своего решения, умышленно принимает его из каких-то преступных побуждений. Эту заведомость, следовательно, надо в каждом случае доказать, а не просто огульно продекларировать нормой закона другой страны. В-третьих, из Конституции РФ вовсе не следует, что права гражданина или юридического лица могут быть защищены только российским судом.
Конституционная норма предусматривает право каждого на рассмотрение его дела судом, созданным в соответствии с законом. На этом основании законодательством установлены правила подведомственности и подсудности разных категорий дел разным судам на территории РФ, чтобы исключить создание специальных «судилищ» для каких-то особых случаев. Существует множество ситуаций, при которых дела с участием российских граждан, споры об их имуществе рассматриваются в других государствах, и наоборот — в России рассматриваются «иностранные» дела. Например, в российском уголовном праве есть нормы, определяющие, в каких случаях деяние, совершенное за пределами России, подследственно российским следственным органам, подсудно российским судам и подлежит рассмотрению по российскому закону. Кстати, в последнее время такие дела активно расследуются и рассматриваются — особенно связанные с Украиной.
С гражданскими правоотношениями еще сложнее. Во-первых, Гражданский кодекс РФ прямо предусматривает прямое и непосредственное применение норм международного права и, более того, их верховенство по отношению к нормам российского гражданского права. Во-вторых, стороны сделки имеют право самостоятельно определить, в какой юрисдикции и по какому закону они хотят разрешить свой спор. И мы видим, как активно пользуются этим правом российские бизнесмены, которые все чаще предпочитают судиться друг с другом не в России. Поэтому конструкция «заведомой неправосудности», установленная законопроектом, — нечто, не имеющее ничего общего с общепринятой юридической теорией и практикой.
Любой суд в любой стране, как только в него поступают материалы дела, прежде всего рассматривает вопрос о том, находится ли оно в его юрисдикции, то есть — полномочен ли он разрешить это дело. Не надо думать, что иностранные или международные суды только и мечтают о том, чтобы разбирать российские дела. Напротив, они довольно часто в этом отказывают, и уж совсем обычным является длительный спор именно по вопросу о юрисдикции и принятие судом отдельного решения об этом еще до рассмотрения дела по существу.
Взаимосвязь между историей с нынешними санкциями и обсуждаемым законопроектом я вообще не могу найти, если рассуждать с позиций права, а не конспирологии и всяческих домыслов. Неправосудным может быть только решение суда, санкции же налагает не суд, а другие органы. К тому же не всякое судебное или иное решение влечет причинение ущерба. Например, нынешние санкции предусматривают не лишение собственника имущества, а лишь замораживание (или арест) активов, то есть временный запрет на распоряжение ими. И нужно еще доказать, что таким решением собственнику имущества был действительно причинен ущерб, в чем именно он выразился и каков его размер.
Но даже если на минуту забыть обо всех этих многочисленных несуразностях, трудно понять, как этот закон должен работать на практике. Он ведь предполагает не отмену российским судом решения иностранного суда (это невозможно), а компенсацию, да еще за счет казны, ущерба, причиненного российскому лицу. То есть замороженные активы потом освободят, и собственник будет ими свободно распоряжаться, а российские налогоплательщики ему уже оплатили временные неудобства. И в чем же здесь высшая государственная мудрость?
И наконец. Пострадавшее российское лицо, претендующее на компенсацию, прежде всего должно будет доказать, что некое имущество принадлежит именно ему. Не уверен, что все лица, попавшие под санкции, владеют иностранным имуществом открыто и напрямую. И еще меньше уверен в том, что они захотят рассказать в российском суде, что именно и на каких основаниях принадлежит им за рубежом."
Fill07
Пока мы не будем заглядывать в рот Мировому сообществу, то к лучшему ничего не изменится. Не все что есть в мире хорошо и не все нужно оттуда брать. Международное право это конечно звучит, но если оно не несет для нашей страны ничего хорошего, то пусть оно остается не в нашем мире...
Добавлено 03.10.2014 в 08:00
"Эту заведомость, следовательно, надо в каждом случае доказать, а не просто огульно продекларировать нормой закона другой страны"(с)
Так называемое мировое сообщество много чего не собирается доказывать, ему хватает картинок в соц.сетях, но мы вот почему то кому то должны доказывать...
Добавлено 03.10.2014 в 08:04
Fill07 писал(а):
Например, в российском уголовном праве есть нормы, определяющие, в каких случаях деяние, совершенное за пределами России, подследственно российским следственным органам, подсудно российским судам и подлежит рассмотрению по российскому закону. Кстати, в последнее время такие дела активно расследуются и рассматриваются — особенно связанные с Украиной.
И хорошо что есть! Вот в США такой нормы нет, и по этой причине есть ряд фактов при которых американские граждане совершали уголовные дела(убийства) в других странах, но приспокойненько живут в США т.к преступления совершенные не в США не посудны США, и что хорошего в этом?
Преступник должен сидеть в тюрьме (с)
Добавлено 03.10.2014 в 08:11
Fill07 писал(а):
Пострадавшее российское лицо, претендующее на компенсацию, прежде всего должно будет доказать, что некое имущество принадлежит именно ему. Не уверен, что все лица, попавшие под санкции, владеют иностранным имуществом открыто и напрямую. И еще меньше уверен в том, что они захотят рассказать в российском суде, что именно и на каких основаниях принадлежит им за рубежом.
Конечно же, Американскому судье он легко расскажет как и что он наворовал, его же за это не накажут - это же было не в США, очень удобная позиция с юрисдикцией...
Заместитель днепропетровского губернатора Игоря Коломойского Борис Филатов, который является и кандидатом в народные депутаты Украины, предлагает «бояться» тем российским инвесторам, которые вложили деньги в предприятия на Украине. С таким заявлением он выступил сегодня, 2 октября, передает корреспондент ИА REGNUM.
Филатов, в частности, подтвердил информацию о том, что другой заместитель Коломойского — Геннадий Корбан — звонил директору торгового центра «Океан-Плаза» в Киеве и предложил «готовить объект к национализации». «Корбан… позвонил директору ТЦ „Океан-Плаза“, принадлежащего братьям Ротенбергам, и предложил ему сдаваться. Подтверждаю. Этот звонок был. Более того, звонками дело не закончится. Пока рашистские оккупанты будут грабить нашу землю, а наше правительство будет молчать, то мы не успокоимся», — отметил он.
Основанием для «национализации» Филатов объявил то, что Россия конфисковала имущество Коломойского и его ближайших соратников в Крыму. «Мы найдем, где и когда с вас получить. Бойтесь. Вы же знаете наши таланты…» — заключил политик.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее сам Коломойский предлагал властями Украины устроить национализацию активов тех олигархов, которые не в достаточной степени поддержали государственный переворот в стране.
Ну то есть на Развалине правит ни какой не Потрошенко, а евгей Кровомойский.
Надо было все таки 58ю туда ввести. Освободить братскую Окраину от нацисткой твари.
Fill07
Пока мы не будем заглядывать в рот Мировому сообществу, то к лучшему ничего не изменится. Не все что есть в мире хорошо и не все нужно оттуда брать....
Fill07
ну в общем bam вам уже ответил.
Сейчас, фактически, есть одно международное право. Право сильного.Это право установили не мы, но как видим наша страна начала его применять ,и надеюсь, что будет и в дальнейшем это право с успехом использовать.
И в вашей же цитате, несколько интересных моментов, которые упускать нельзя, и которые как раз таки и говорят о том что слишком рано кричать что бюджет разворовали.вы должны прекрасно понимать что будут еще три чтения закона, будут внесены поправки - посмотрим что будет на выходе.
кто то там упрекал меня, что Я налоги плачу чужому государству, так вот это вы воруете деньги не только у своих пенсионеров но и у Беларусов
цитата:
Россия и Беларусь 9 октября 2014 года обсудят возможность компенсации Минску потерь от проведения в РФ налогового маневра в нефтяной отрасли. Об этом сообщил сегодня журналистам заместитель главы Минэкономразвития РФ Алексей Лихачев.
Накануне президент Беларуси Александр Лукашенко в своем заявлении увязал ратификацию Минском договора о ЕАЭС с решением вопроса о компенсации белорусскому бюджету потерь от налогового маневра в нефтяной отрасли России. Потери он оценил в $1 млрд.
Маневр предполагает рост с 2015 года НДПИ на нефть и пошлин на темные нефтепродукты, а также снижение пошлин на нефть и светлые нефтепродукты.
"Эта тема будет в повестке заседания группы высокого уровня (ГВУ) России и Беларуси, которое состоится 9 октября в Минске. Мы будем обсуждать последствия для экономик и России, и Беларуси этого налогового маневра", - сказал Лихачев.
