Grad
Согласен, этой дуре по фигу куда ехать было. Выехала если б с парковки на улицу, был бы полный атас, насбивала бы народу... Но зато ее не тронь.. Я перестал понимать что происходит с людьми..
Дорогуша
а разве не было угрозы жизни парнишкам что снимали триллер? Эта коза могла в любую минуту по ним проехаться. Жаль что у нас очень много юристов и судей со "слабым сердцем", одни гуманисты в общем. Толерантное общество порождает вот таких идиотов.
У нее земля под ногами гореть должна ан нет, не тронь.. Куда катится мир?!
К сожалению, вот такова реальность.
Добавлено 25.02.2016 в 09:04
Grad писал(а):
vitaly71 дорогуша_же_не_мать, вот не дай Бог конечно, но вдруг чье нибудь дите малолетнее пострадало от этой пьяной мрази случайно - сразу бы вой поднялся на весь "Пусть говорят" в стиле "а где были мужики???", "а чего ее не вытащили и не отмудохали", "дайте эту 'суку' мне я ей лицо расцарапаю!!!.." ну и в таком стиле дальше по тексту без обсуждения возможных последствий по УК РФ
Сколько случаев, когда у пьяных забирают права, а они все равно ездят? Полно.
Разве это норма?
Можно брать пример с братской Белоруссии где сел за руль пьяным - машину конфискуют до суда (и после). И не важно чья была машина за руль которой ты сел под градусом - хоть на собачку Жучку записана).
Я думаю риск потерять машину (средняя стоимость иномарки усиленными темпами приближается к 1млн+) отрезвит наш народ, который порой не знает меру в употреблении.
Кстати я бы конфискацию вернул в УК для мздоимцев и взяточников. Ну тоже в целях профилактики
Отнести повторную езду в разряд тяжких преступлений и давать сроки. Через год пьянство будет редким явлением за рулем.
В семидесятых было модно носить в кармане нож, даже у нас сопляков всегда ножичек в кармане лежал, как следствие много убитых и покалеченных. Ввели статью за ношение и все сошло на нет. Сохранили кучу жизней. С Вашей точки зрения можно завопить;
- "ну и что что у человека нож? он же носит просто! за что его закрывать?!" Правильно?
А на самом деле мера имела огромное профилактическое значение.
я уже давно, очень давно писал и говорил по поводу "оленей".
Просто расширить полномочия инспекторов ДПС и прочих "камер".
Дать право на:
1) ВРЕМЕННОЕ отстранение от управления авто на: 10-15-20-25... МИНУТ до вхождение водителя в нормальное психо-физическое состояние
2) постановление об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ обследовании у : неврологоа, психолога, психиатра. То есть НЕ получение справки о НЕ состоянии "на учете", а прохождении обязательной диспансеризации в поликлинике по месту жительства, большой клиники
То есть ни в коем случае НЕ отбирать права, никак НЕ репрессировать или что-то там еще. Это пути в никуда. А просто 1) дать нервному водителю отдышаться, выпить воды, успокоиться (если он сам не может) 2) видя НЕадекватное поведение направить человека (обязать, если он уже в силу своей болезни сам не может) принудительно озаботиться своим здоровьем.
То есть еще раз хочу подчеркнуть. НЕ репрессировать, не усугублять и без того тяжелый психо-эмоциональный фон и давление. А наоборот! подойти к вопросу профессионально.
Добавлено 25.02.2016 в 09:38
Стоит кстати напомнить, что у многих мужчин начиная с 35-тилетнего возраста в силу разных причин начинается андрогенный дефицит, который может проявляться по разному.
И в том числе в избыточной нервозности. А порой и в запредельной нервозности.
Снимается это не сложной гормонотерапией + витамины. (ну в + еще конечно подбор более подходящей спутницы жизни.)
Многие же начинают снимать этот начинающейся возрастной стресс алкоголем. причем в дозах превышающих необходимый физиологический порог: от 20 грамм чистого алкоголя в сутки.
Добавлено 25.02.2016 в 09:40
в конце концов близоруким/дальнозорким НО в очках дают право управления авто.
Вот так и тут: право на управление при обязательном получении необходимой гормоно- терапии
iPadla
Ростиславыч, нам есть с чем сравнивать. При социалистическом материализме государство было карательным, сейчас старается быть либеральным. На мой взгляд раньше было порядку в РАЗЫ больше!
Вспоминается спор Шарапова, Жиглова и дедка которого играл Зиновий Герд. Я в этом споре за первых двух. Порядок можно навести только карательными мерами. Ваши "отдохнуть, успокоиться, поговорить" утопия. А если его не кому будет остановить? если у него "планку сорвет"? За рулем должны быть здоровые люди ибо машина это средство опасности.))
Снимается это не сложной гормонотерапией + витамины. (ну в + еще конечно подбор более подходящей спутницы жизни.)
Многие же начинают снимать этот начинающейся возрастной стресс алкоголем. причем в дозах превышающих необходимый физиологический порог: от 20 грамм чистого алкоголя в сутки.
Вооот! ВОООТ! Бабы во всем виноваты! Я зналЪ! НЕ дают снимать стресс и нагоняют его еще больше))
Все бабы - казлы!
Вообще нужно если сильно устал или перевозбужден - остановись и поспи 15-20 минут (как Штирлиц завещал в 17 мгновениях весны).
Разве это норма?
Можно брать пример с братской Белоруссии где сел за руль пьяным - машину конфискуют до суда (и после). И не важно чья была машина за руль которой ты сел под градусом - хоть на собачку Жучку записана).
Я думаю риск потерять машину (средняя стоимость иномарки усиленными темпами приближается к 1млн+) отрезвит наш народ, который порой не знает меру в употреблении.
Кстати я бы конфискацию вернул в УК для мздоимцев и взяточников. Ну тоже в целях профилактики
Конечно это не норма. Но вот Вы опять же не профилактические меры указываете, а карательные.
Да, меры правильные, но законодательно это не пройдет, скорее всего.
Добавлено 25.02.2016 в 10:32
vitaly71 писал(а):
Отнести повторную езду в разряд тяжких преступлений и давать сроки. Через год пьянство будет редким явлением за рулем.
В семидесятых было модно носить в кармане нож, даже у нас сопляков всегда ножичек в кармане лежал, как следствие много убитых и покалеченных. Ввели статью за ношение и все сошло на нет. Сохранили кучу жизней. С Вашей точки зрения можно завопить;
- "ну и что что у человека нож? он же носит просто! за что его закрывать?!" Правильно?
А на самом деле мера имела огромное профилактическое значение.
Это откроет широкие перспективы для коррупции.
А нож с собой носить можно и сейчас, только определенной длины лезвия.
Добавлено 25.02.2016 в 10:33
vitaly71 писал(а):
При социалистическом материализме государство было карательным, сейчас старается быть либеральным. На мой взгляд раньше было порядку в РАЗЫ больше!
Выехала если б с парковки на улицу, был бы полный атас, насбивала бы народу... Но зато ее не тронь.
Мне кажется, в основе вашей мотивации лежит не желание справедливости, а желание доминирования, причинения боли женщине.
Вам же не остановить ее хотелось, а именно избить, да по-сильнее.
Мой вам совет - купите плеточку для жены. И вы реализуете свою потребность в доминировании, которой, видимо, не хватает в реальной жизни, и ей полезно и приятно будет.
А охрану правопорядка лучше доверить соответствующим органам.
Выехала если б с парковки на улицу, был бы полный атас, насбивала бы народу... Но зато ее не тронь.
Мне кажется, в основе вашей мотивации лежит не желание справедливости, а желание доминирования, причинения боли женщине.
Вам же не остановить ее хотелось, а именно избить, да по-сильнее.
А может ей нравится и хочется чтобы над ней доминировали? Как считаешь возможно ли такая причинно-следственная связь поведения этой заблудшей женщины?
Чтобы столько мужчин и столько внимания
Выехала если б с парковки на улицу, был бы полный атас, насбивала бы народу... Но зато ее не тронь.
Мне кажется, в основе вашей мотивации лежит не желание справедливости, а желание доминирования, причинения боли женщине.
Вам же не остановить ее хотелось, а именно избить, да по-сильнее.
Мой вам совет - купите плеточку для жены. И вы реализуете свою потребность в доминировании, которой, видимо, не хватает в реальной жизни, и ей полезно и приятно будет.
А охрану правопорядка лучше доверить соответствующим органам.
Балабуша в своем репертуаре, свела все к сексуальным утехам. Какая разница кто за рулем, идиот или идиотка? Вытащить водителя, а не мужчину или женщину. К слову сказать женщин ни когда не бил, не мое это(но на эту дуру что на ролике рука бы поднялась).
А в вашем понимании доминировать это обязательно надо кого ни будь отмудохать?
Балабуша, сексуальная жизнь хороша и без плетки и прочих прибомбасов. Это уж те кого вообще ни что уже не возбуждает пусть играются в эти игры
К слову сказать женщин ни когда не бил, не мое это(но на эту дуру что на ролике рука бы поднялась).
У мужчины на женщину должна подниматься совсем не рука.
Если же поднимается рука, то это не мужчина, а психованная баба мужского пола.
вот представляю,выхожу я во двор с мелким,что бы куда то поехать и вижу как пьяная курица (мужского или женского полу тут уже не важно),нормально всадила мою машину и продолжает с соседскими.
Единственное правильное решение-вытащить неадеквата из-за руля, забрать ключи и задержать до приезда полиции.
У нас,к сожалению, "гражданский арест/задержание" не регламентировано совершенно. Но, лучше руководствоваться : "Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда."
Понятно,что не совсем это к нам относится,но в суде,да еще и с таким видеорядом, вполне прокатит)
