Странный ты парень, я тебе показываю сколько они ввели и сколько надо для их обещалок , ты опять меня отсылаешь к тому что когда-то будет в будущем!
Я тебе еще раз говорю они могут обещать что хотят, ты это понимаешь ( разводить лохов на бабки), по факту имеет вот что >>>>>
Все прогнозы зеленых разбиваются обычными фактами, а именно ...
Некоторые цифры. Возобновляемая энергетика сейчас дает 10.3% совокупной электрогенерации. Чтобы приблизиться к провозглашенным "зеленым" целям к 2028 году нужно внедрять не 13 тысяч ветряных турбин в год как в прошлом году, а по 485 тысяч турбин, т.е. в 37 раз больше. 50% энергии, согласно заявлением на Парижской конференции, должно быть в 2028 на 50% получено из зелени, а сейчас это жалкие 9%, включая ГЭС.
Ты реально не понимаешь что для их обещалок надо вводить не 13 тысяч ветряных турбин а по 485 тысяч , где деньги брать на это? Еще раз повторяю обещать они могу что хочешь, хоть вечную жизнь на земле
Добавлено 11.09.2016 в 11:11
Костик проблема нью "зелёной" энергетики в том, что оказалось по прошествии времени что в её концепции не сходится балансы в бухгалтерии, но финансовый механизм под это дела был очень серьёзно проработан, понятное дело в чисто капиталистическом виде для привлекательности и привлечения начального капитала в эту область. Ну а потом это стало просто бизнес на лохах, эту ведь программу никто так и не отменил. Эти графики я видел лет 15 назад, там к 15 году уже обещали все зеленью покрыть, теперь 2028 год рисуют
Я ж тебе только что расписал, что не надо никакого роста в 13 раз, а достаточно каждый год увеличивать ввод мощностей на 20%!
Ты какие-то статейки мутные раскопал и носишься с ними, ты всему что в интернете написано веришь??
Этот график я сделал)) Где ты его 15 лет назад видел.
Сложно с тобой, помнится ты с идеей финансового краха тоже носился продолжительное время, но видимо все таки разобрался в вопросе))
Пруф приведи что к 2015 году обещали все зеленью покрыть. Нашел, только обратное:
Вывод очевиден - фотовольтаика систематически недооценивалась, причём очень сильно: в 2006 году МЭА прогнозировало 87 ГВт на 2030, но этот уровень был превзойдён уже через шесть лет. Базовый прогноз 2009 года (208 ГВт) будет превзойдён в 2015-2016. Аналогичны были и прогнозы АЭИ (EIA), подразделения Минэнерго США. Суть прогнозов была одинакова - замедление текущего экспоненциального развития, но развитие фотовольтаики систематически опровергало эти предпосылки.
Помню как-то Фил начитавшись Кунгурова писал здесь, что Армата из дерева и все это бутафория
Фигня, из картона! Но из водостойкого картона, что радует! Специально для Фила!!!
Добавлено 11.09.2016 в 14:27
kastyan писал(а):
Я ж тебе только что расписал, что не надо никакого роста в 13 раз, а достаточно каждый год увеличивать ввод мощностей на 20%!
Ты какие-то статейки мутные раскопал и носишься с ними, ты всему что в интернете написано веришь??
Этот график я сделал)) Где ты его 15 лет назад видел.
Сложно с тобой, помнится ты с идеей финансового краха тоже носился продолжительное время, но видимо все таки разобрался в вопросе))
Так давай по порядку.
Я все графики и статистику беру официальную , а не то что зеленые бесы рисуют.
Костик этих графиков нарисовано уже столько фанатами зелени, что я устал на них смотреть, цель в них одна- загон лохов!
Ну и что, что ты нарисовал--- я тебе сразу сказал что это бред! Ты это только что и подтвердил.
Графики ищи на тех же помойках, где ты этот бред находишь, если они конечно не удалили их!
Финансовый крах идет полным ходом, если ты этого не видишь, это не значит что его нет- жди и явится новый чудный мир!
Знакомый лексикон))) Лохи, помойки, бред...
Я только что с тобой официальными прогнозами поделился, как они недооценивали солнечную энергетику. 25летние планы выполняются за 6 лет. Экспонента продолжается.
286 ярдов инвестиции в энергетику - по твоему от лохов. Вот только энергетики ввели на 26% больше, потратив при этом только на 5% больше. Да и что такое 286 ярдов в масштабах планеты? Даже еще не начинался реальный инвест бум. По тому что панели, ветряки и прочее дешевеют очень быстро.
Вот почитай,
И хватит уже переживать за финансистов западных Как говорится - чтоб я так жил, какие у людей проблемы))
Условно, сколько бочек нефти ( энергии) потратили на добычу одной бочки. В начале века было 1 к 200, сейчас падает стремительно( отсюда танцы с зеленью и сланцами). Так что нефти много в мире просто затраты на ее добычу увеличиваются ...
Тут ведь как считать и во что верить. И этот EROI не учитывает куда девать потом ядерные отходы, или в случае с углем стоимость выбросов CO2.
Короче, даже не начинали еще революцию.
Добавлено 11.09.2016 в 16:51
А вот тебе солнечный проектец. http://www.ssb-foundation.com/
Построить солнечную ЭС в Сахаре, которая полученную энергию будет тратить на производство новых солнечных батарей. Может автономно удваивать производство энергии каждые 1-2 года!
вообще возобновляемая электроэнергия, это же не только солнечная и ветряки, но и биомасса.
вот передовая страна гидности - Украина уже 2 года как слезла с доисторического газпромовского газа, а инвестируют в дрова для отопления своих мазанок )
Добавлено 11.09.2016 в 18:18
kastyan писал(а):
А вот тебе солнечный проектец.
Построить солнечную ЭС в Сахаре, которая полученную энергию будет тратить на производство новых солнечных батарей. Может автономно удваивать производство энергии каждые 1-2 года!
вот это проект:
напоминает наш ИТП в домах.
сайт не обновлялся с 2010 года.
Что то не понял, куча "новостей" в 2005-10 что построят, и сколько построили? (с) kastyan
Добавлено 11.09.2016 в 18:21
Strizk писал(а):
Может теперь ты начнешь понимать что будущее за атомом а не за зеленью!
мне все-таки кажется, что атом - это настоящее, а будущее за термоядерным синтезом.
токамаков уже экспериментальных полно.
Так из Wiki возврат EROEI: 18 - для ветряков и 12 - для нефти.
Конечно, что проще - копать или вверх башню строить, с точки зрения затрат энергии))
Вот полный расчет EROI
Костик счеты покажи любому зеленому пропагандисту и он сразу уходит в темноту...
Посмотри еще раз на таблицу, это фактически означает полную невозможность построения "зеленых энергосистем" без паразитирования на "нормальной" энергетике.
Добавлено 11.09.2016 в 18:50
kastyan писал(а):
Так из Wiki возврат EROEI: 18 - для ветряков и 12 - для нефти.
Конечно, что проще - копать или вверх башню строить, с точки зрения затрат энергии))
Видишь Костик теперь ты начинаешь понимать что Вики тоже может врать, расчеты посмотри там всего 29 страниц.
ну ракеты в космос запускать это не в тапки сцать не машины на батарейках делать. Кстати а в курсе что эта повторно должна была улететь старая ступень (одна из первых благополучно вернувшаяся на водную площадку в океане). Получается повторно отправить БУ 1ю ступень в космос не получилось
Все таки повреждения и деформации металла получаемые ступенью при взлете/посадке значительные и не всегда получится данную ступень - запустить в космос успешно повторно.
US teens often forced to trade sex work for food, study finds
Teens in low-income communities, overlooked by childhood nutrition policies, do sex work, save school lunches, sell drugs and join gangs for food, report says https://www.theguardian.com/us-
news/2016/sep/12/teens-america-hunger-food-poverty?utm_term=Autofeed&CMP=twt_b-gdnnews
)) Где ты его 15 лет назад видел.
