Дорогуша
Ну допустим о «самооккупации» и добровольном отказе от части суверенитета.., да и иные идейные лозунги, прозвучавшие на форуме оппозиции в Вильнюсе.
Навальный сейчас не просто под микроскопом под спектральным анализом и любой неверный шаг как говно на вентилятор. Были бы рады стерильному как стеклышко оппозиционеру, но другого нет, пардонте...
П.С. Чайка поди говном исходит... Леша загремит скорей всего... Вопрос времени.
смеешься что ли?
его бы если хотели уже посадили бы лет на 20.
специально не хотят, агент кремля самый натуральный.
Только выходить на улицы. Нужна настоящая солидарность перед лицом полуфашистского государства.
ну и хрень
Оппозиция имеет причины полагать иначе.
Очевидно же что заказная акция. А кому надо мочить оппозицию?
мочить?
если бы хотели мочить - это бы быстро случилось.
вон пример Украина, там после майдана сколько бывших депутатов партии регионов "самоубились"?
я счет потерял.
его бы если хотели уже посадили бы лет на 20.
специально не хотят, агент кремля самый натуральный.
Согласен, чтоб если захотели... он еще раз типа чайки что нибудь вынет и захотят. У него на сайте много чего но к ВВП с уважением, не дурак однако, наверно предупрежден.
его бы если хотели уже посадили бы лет на 20.
специально не хотят, агент кремля самый натуральный.
Согласен, чтоб если захотели... он еще раз типа чайки что нибудь вынет и захотят. У него на сайте много чего но к ВВП с уважением, не дурак однако, наверно предупрежден.
да ну, брось.
цель навального - дискредитировать оппозицию в целом.
посмотришь на его окружение и последователей и понимаешь, что какая бы плохая власть не была, эти вообще дураки.
Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта. Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как Facebook, Twitter, Live Journal и Blogpost.
Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп."
Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.
Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."
Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём. Также объектом ненависти нередко становятся люди из интеллектуальной среды, что неудивительно, ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования. Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов"; имущество первых будет, разумеется, отобрано и "честно роздано" приверженцам данной политической идеи, - заключил психоаналитик.
Может быть простым гражданам России, которым до глубины души противны идеи, высказывания и поступки этой самой оппозиции.
Это какие идеи и проч?
Хватит кормить Кавказ, долой монархию и самодержавие, отдадим Крым... и другие крайне не популярные лозунги)))
А в России что при Путине, что при Навальном (даже если бы его 3+ года назад избрали мэром Москвы): воровали, воруют и будут воровать.
1 человек ничего не изменит. Слишком большая страна, в которой слишком многие побывали за решеткой.
Нелюбовь в коррупции (воровствую и пр.) нужно прививать годами если не десятилетиями.
Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта. Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как Facebook, Twitter, Live Journal и Blogpost.
да, сесть в лужу, кинув вброс 2 летней давности, без источника, могут только особи с высоким IQ )))
Добавлено 18.05.2016 в 19:17
Fill07 писал(а):
Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз
sarc
Не мешайте человеку самоутверждаться.
Вы попали в 90-110? Радует причина низкого IQ)) Очень научная статья)
я как специалист "психолингвистического анализа письменных работ" утверждаю, что термины "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов" за пределами бывшего ссср не употребляются)))
я как специалист "психолингвистического анализа письменных работ" утверждаю, что термины "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов" за пределами бывшего ссср не употребляются)))
вот ты подумай, что вообще может сподвигнуть взрослого адекватного человека написать, что они с сотоварищами полезли в какую-то левую драку, где одни придурки бьют других?
Так в интернете некоторым приятно быть суперменами и героями.
Добавлено 18.05.2016 в 22:49
kastyan писал(а):
Только выходить на улицы. Нужна настоящая солидарность перед лицом полуфашистского государства.
Выходите. Привет Франкфурту.
Добавлено 18.05.2016 в 23:03
sarc писал(а):
я как специалист "психолингвистического анализа письменных работ" утверждаю, что термины "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов" за пределами бывшего ссср не употребляются)))
Можно еще вопросов накинуть - что за метод определения IQ по текстам, если тесты хорошо известны.
Хотя может это из такого: То, что эти ошибки на протяжении многих лет не были обнаружены свидетельствует не только о некорректности теста Айзенка, но и о низком научном уровне сообщества разработчиков IQ тестов в целом.
Является ли доказанной аутентичность текстов, которые подвергались исследованиям? Особенно официальные тексты.
