УК вы оставили без присмотра стройку памятника, только что прогремел взрыв(19.10. в 17:15). Трое несовершеннолетних мальчишек прошли на стройку и перетаскивали какие-то баллоны, один из которых взорвался. Пострадал ли ребенок не поняла,т.к. с 10 этажа не рассмотрела, они сражу же убежали... Халатное отношение УК приведет к плачевным последствиям((((
1977
УК к этому не имеет отношение.. Если только как наблюдатели и докладчики перед своей вышестоящей организацией..
Стройка принадлежит головной конторке, которая создала и руководит этой очередной УК, а именно - Мор**ону..
Граждане УК, наблюдала,что идёт вкручивание лампочек в фонари, которые не работают. Два фонаря стоят бездействуют и очень давно между АП 5 и ЛГ 4. Въезд во двор на против мусорных баков. Сейчас рано темнеет и утром темно. Место очень тёмное. Не однократно сталкивались машины.
Ребята всем хочу сообщить сегодня общался с Юристом префектуры он подтвердил не законность доп., платежей в частности консьержа(охраны по договору) только общее собрание может решить этот вопрос. Попросил написать обращение только вопрос конкретно ставить. По поводу договора его ответ он стандартный и если собственники не приняли решение по ЖК не запротоколировали все не законно и УК нашей это объясняли и Домусу. Говорит в приложении прописаны стоимость услуг и сами услуги только обязательные. А так пусть УК сама охрану свою оплачивает. Так, что снова они нам мозг делают.Так что платим обязательные и спим спокойно. Пусть идут в суд там мы им дадим ответ с привлечением гос., органов а пока пишем и получаем ответы в префектуре. Что ответите мастера хаоса в смысле УК вам вопрос? Или ответ будет в Префектуре не правы пусть даже ими разработан договор, ЖК вообще не для нас? Ждем от вас ответа.
Ребята всем хочу сообщить сегодня общался с Юристом префектуры он подтвердил не законность доп., платежей в частности консьержа(охраны по договору) только общее собрание может решить этот вопрос. Попросил написать обращение только вопрос конкретно ставить. По поводу договора его ответ он стандартный и если собственники не приняли решение по ЖК не запротоколировали все не законно и УК нашей это объясняли и Домусу. Говорит в приложении прописаны стоимость услуг и сами услуги только обязательные. А так пусть УК сама охрану свою оплачивает. Так, что снова они нам мозг делают.Так что платим обязательные и спим спокойно. Пусть идут в суд там мы им дадим ответ с привлечением гос., органов а пока пишем и получаем ответы в префектуре. Что ответите мастера хаоса в смысле УК вам вопрос? Или ответ будет в Префектуре не правы пусть даже ими разработан договор, ЖК вообще не для нас? Ждем от вас ответа.
Ох как вовремя это сообщение появилось, плюсовал бы его до бесконечности.
Когда я общался с руководством нашей УО "Хаусматер24" они делали 2 вещи: 1. Они говорили, что они действуют строго в рамках конкурсной документации, т.е. не в рамках каких-либо законов, а именно конкурсной документации; 2. ЗА всеми ответами отправляли в Префектуру.
Что скажете теперь Алексей Валентинович? Помнится вы мне в субботу на мои слова, о том, что консьержа должны выбирать собственники, отсылали меня к п.3.1.2 Договора управления МКД, а оказывается Вам Префектура разъясняла все это. И как позвольте спросить это называть? Т.е. вы знали, что я прав, но все равно утверждали обратное.
Ну что ж, вот и чудненько, вот и тема для писем в МЖИ, Префектуру и Роспотребнадзор.
Граждане УК, наблюдала,что идёт вкручивание лампочек в фонари, которые не работают. Два фонаря стоят бездействуют и очень давно между АП 5 и ЛГ 4. Въезд во двор на против мусорных баков. Сейчас рано темнеет и утром темно. Место очень тёмное. Не однократно сталкивались машины.
УК как всегда МОЛЧИТ!
Обратите внимание так же на не работающие фонари около АП 7. По всей длине дома при входе в подъезды из 5 фонарей горят только 2. Дайте СВЕТ!!!!
Ребята всем хочу сообщить сегодня общался с Юристом префектуры он подтвердил не законность доп., платежей в частности консьержа(охраны по договору) только общее собрание может решить этот вопрос. Попросил написать обращение только вопрос конкретно ставить. По поводу договора его ответ он стандартный и если собственники не приняли решение по ЖК не запротоколировали все не законно и УК нашей это объясняли и Домусу. Говорит в приложении прописаны стоимость услуг и сами услуги только обязательные. А так пусть УК сама охрану свою оплачивает. Так, что снова они нам мозг делают.Так что платим обязательные и спим спокойно. Пусть идут в суд там мы им дадим ответ с привлечением гос., органов а пока пишем и получаем ответы в префектуре. Что ответите мастера хаоса в смысле УК вам вопрос? Или ответ будет в Префектуре не правы пусть даже ими разработан договор, ЖК вообще не для нас? Ждем от вас ответа.
Ребята всем хочу сообщить сегодня общался с Юристом префектуры он подтвердил не законность доп., платежей в частности консьержа(охраны по договору) только общее собрание может решить этот вопрос. Попросил написать обращение только вопрос конкретно ставить. По поводу договора его ответ он стандартный и если собственники не приняли решение по ЖК не запротоколировали все не законно и УК нашей это объясняли и Домусу. Говорит в приложении прописаны стоимость услуг и сами услуги только обязательные. А так пусть УК сама охрану свою оплачивает. Так, что снова они нам мозг делают.Так что платим обязательные и спим спокойно. Пусть идут в суд там мы им дадим ответ с привлечением гос., органов а пока пишем и получаем ответы в префектуре. Что ответите мастера хаоса в смысле УК вам вопрос? Или ответ будет в Префектуре не правы пусть даже ими разработан договор, ЖК вообще не для нас? Ждем от вас ответа.
А юрист не дал никакую ссылку на законодательство, статьи которого нарушает УК? В вашем посте я вижу просто слова "законно-незаконно". Этих слов суд не учтет.
Ребята всем хочу сообщить сегодня общался с Юристом префектуры он подтвердил не законность доп., платежей в частности консьержа(охраны по договору) только общее собрание может решить этот вопрос. Попросил написать обращение только вопрос конкретно ставить. По поводу договора его ответ он стандартный и если собственники не приняли решение по ЖК не запротоколировали все не законно и УК нашей это объясняли и Домусу. Говорит в приложении прописаны стоимость услуг и сами услуги только обязательные. А так пусть УК сама охрану свою оплачивает. Так, что снова они нам мозг делают.Так что платим обязательные и спим спокойно. Пусть идут в суд там мы им дадим ответ с привлечением гос., органов а пока пишем и получаем ответы в префектуре. Что ответите мастера хаоса в смысле УК вам вопрос? Или ответ будет в Префектуре не правы пусть даже ими разработан договор, ЖК вообще не для нас? Ждем от вас ответа.
А юрист не дал никакую ссылку на законодательство, статьи которого нарушает УК? В вашем посте я вижу просто слова "законно-незаконно". Этих слов суд не учтет.
А зачем давать ссылку, мы и так все знаем, что это ЖК РФ. Расшифрую, Жилищный кодекс Российской Федерации.
А зачем давать ссылку, мы и так все знаем, что это ЖК РФ. Расшифрую, Жилищный кодекс Российской Федерации.
Хорошо, задам вопрос по-другому, я же не юрист: на какие статьи ЖК мне ссылаться, когда буду писать претензию в адрес УК?
Мой вам совет, вы не в УК пишите, а пишите, сразу, например в МЖИ или Префектуру или Роспотребнадзор заявление с просьбой разъяснить, имеет ли право УК предоставлять какую-либо услугу, например "Консьерж", которая не входит в список обязательных услуг, без согласия собственников жилья в МКД.
А когда вам кто-нибудь из них ответит, вы пойдете с этим ответом в УК и покажете его товарищам руководителям и послушаете, что они вам скажут. Если их ответ вас не удовлетворит, возвращайтесь на форум, тут вам подскажут как поступить дальше.
