Вот вот мы платим за уборку ха каждый день!!!

Matilda79
bam

Ну что за ограниченность в суждениях..

ПОТОМУ ЧТО МУСОРОПРОВОДЫ ИДУТ ПО ТАРИФУ, МНЕ ВСЕ РАВНО ПРОГОЛОСУЕТЕ ПРОТИВ, ЗНАЧИТ ИХ НЕ БУДЕТ, А КОНСЬЕРЖ ЭТО ДОП УСЛУГА И Я НЕ СОБИРАЮСЬ ЗА НЕЕ ПЛАТИТЬ ТК В НЕЙ НЕ НУЖДАЮСЬ.ВАМ НАДО-ПЛАТИТЕ, МОЖЕТ ВЫ ЕЩЕ ЧЕГО ЗА ДОП ПЛАТУ ЗАХОТИТЕ И ЧТО ВСЕ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ? ВЫ НЕ В ЭЛИТНЫХ ДОМАХ ЖИВЕТЕ! ЗНАКОМЫЕ 3 СЕМЬИ ЖИВУТ В НОВО-ПЕРЕДЕЛКИНО БЕЗ КОНСЕРЖЕЙ В РАЗНЫХ ДОМАХ И НИКОГДА У НИХ НЕ БЫЛО КОНСЬЕРЖЕЙ ВСЕ ТИХО, СПОКОЙНО И ЧИСТО.А ВАС ТУТ ВСЕХ ПРЯМ ПРИБЬЮТ И ПОДЪЕЗД ЗАГАДЯТ, ЕСЛИ НЕ КОНСЬЕРЖ, ПРЯМ БОЕВИК КАКОЙ-ТО! СЛУЧИСЬ ЧЕГО ПЕРВАЯ УБЕЖИТ ИЛИ В СВОЕЙ КОМНАТЕ ЗАПРЕТСЯ!ХВАТИТ ФАНТАЗИРОВАТЬ, СПУСТИТЕСЬ НА ЗЕМЛЮ!

Caps Вам в помощь, аж в глазах зарябило

держите себя в руках. я вас не оскорбляла, а вела диалог по существу.

Потому что мусоропровод - это общедомовое имущество и я его обязан содержать, а вахтер таковым не является, соответственно не обязан его содержать, тем более и не хочу. Хуже всего, что человек не понимает, что такое двойные стандарты и сопоставимые вещи...Очень точно отразили мысль!

Я так понимаю, что голосование по вопросам жизни дома есть самое правильное решение. Если большинству людей надоест смрад и они решат закрыть его а уважаемый Бам откажется только на том основании что это общедомовое имущество и оно построено для того что бы им пользовались, согласитесь это глупо.
Если также проголосует подавляющее большинство за консьержа и тот же уважаемый Бам скажет, а это не общедомовое имущество и видел я ваших консьержей где то..., то это так же глупо. Ибо во первых он будет пользоваться им за чужой счет (по факту), во вторых все будут видеть что товарищу Баму глубоко наплевать кто ходит в подьезд и по каким делам.(может в туалет а может лампочки потырить или с лифта что свернуть)
Но дело даже не в этом. Дело в том что уже стало понятно что в принципе в районе будет бардак. Лебедь , рак и щука никогда не сдвинут телегу ни в одну сторону. Нет единства, нет уважающих друг друга соседей. Одни Дартаньяны.

Так пусть сидит бесплатно, вернее в составе оплаты содержание и ремонт....и консъерж кому надо есть, и не платить 375 рублей....

Это лучшее что можно придумать!

Почему мы забываем, что МЖИ и Префектура говорит не о том что надо убрать услугу, а о том, что надо убрать доп платеж.
Зачем голосовалка? Выполняем предписание, умираем оплату, оставляем консъержа.
Чем такой вариант не устраивает?

да всем устраивает, это, разумеется, самый лучший вариант. Но я лично переживаю, что УК скорее просто уберет консьержей..

Но, тогда они должны пересчитать статью содержание и ремонт в сторону уменьшения.... А то получается, своей голосовалкой решили помочь УК в первую очередь.

Вы все время пытаетесь изобрести велосипед, приводите забавные случаи... не парьтесь, все давно уже придумано, в законе довольно четко прописано что решается общим собранием, а на что такие решения не распространяются...

По существу:

Глупо не глупо, но совершенно не важно что решит 1 человек по данному вопросу, будь то уважаемый Bam или кто еще, важно что решит большинство голосов! И именно, как решит большинство, так и будет жить все (это касается мусоропровода, так гласит закон) и за открытый мусоропровод по закону обязаны платить все (за исключением случаев когда по закону предусмотрено иное)..

Во-первых я ознакомлюсь с должностной инструкцией
Во-вторых со стоимостью и обоснованием(экономическим) этой цены
В-третьих обумаю и приму взвешенное решение по данному вопросу

А если мне предложат тот вариант который существует сейчас, то я проголосую против такой услуги при которой консьерж это еще одна статья поборов и слежки за жителями. При этом обязаности платить за данную услугу у меня не возникнет т.к платить обязаны только те кто проголосовал за такое кол-во и качество услуги по этой цене, так гласит закон

от себя добавлю, глупо платить не пойми за что...

Начните с себя уважать соседей, и за свои "хотелки" будь это вахтер или золотой туалет, платить самостоятельно, а не под запугиванием перекладывать на соседей... а то получается, что если я вас уважаю то должен скинуться на вашу хотелку. За чистоту в подьезде отвечает УК, они за это получают 38,5 руб с м2 это очень не маленькие деньги.
p.s вахтер уже оплачен в статье содержание и ремонт, это подтвердили в Префектуре, а вы продолжайте глупить и боритесь за оставление от 325р за консьержаЕсли уберет, то придется снижать статью "содержание и ремонт" и все знаем на какую сумму требовать снижения.

а на какую сумму? я понятия не имею. да по любому оставят консьержей. даже если уберут для вида, то потом сами стены разрисуют, или еще что придумают, и скажут - видите как плохо без консьержей! а мы предупреждали ) да теперь неспроста суют этих консьержей во все новые дома. значит это кому то нужно! а на мнение простого человека всем плевать, это закон (((

Это глупость...

глупость, возведенная в ранг закона )

Вполне адекватно. Если перефразировать, то получится так: хороший коньсерж нужен, а плохой - нет. Мне кажется, мы все говорим именно об этом. Но исписали уже страниц 5-7.

Музыкант
Не совсем, некоторым он в принципе не нужен, ни хороши, ни плохой... вот это принять/понять некоторые не могут

да, а тем кому нужен - не могут элементарно объяснить "зачем".

Если консьерж "сидит в тарифе" - как объяснила Префектура - то пусть хоть по трое сидят в коморке - лишь бы не мусорили.

bam
Во-первых я ознакомлюсь с должностной инструкцией
Во-вторых со стоимостью и обоснованием(экономическим) этой цены
В-третьих обумаю и приму взвешенное решение по данному вопросу
--------------

Логично..


Начните с себя уважать соседей, и за свои "хотелки" будь это вахтер или золотой туалет, платить самостоятельно, а не под запугиванием перекладывать на соседей... а то получается, что если я вас уважаю то должен скинуться на вашу хотелку. За чистоту в подьезде отвечает УК, они за это получают 38,5 руб с м2 это очень не маленькие деньги.
p.s вахтер уже оплачен в статье содержание и ремонт, это подтвердили в Префектуре, а вы продолжайте глупить и боритесь за оставление от 325р за консьержа
____----------------

А кто против то? Я тему денег вообще не касался. Я обсуждал наличие вахтера, а не суммы в платежке, согласен с Вами что она должна входить в содержание и ремонт.
Инструкции и обязанности это вообще предмет пристального рассмотрения и обсуждения.
уважаю или нет тут не причем. Я готов подчинится решению большинства.
Единственное разногласие с вами это голосование, Вы крутите им в зависимости как Вам выгодно.