Это что, шутка?
А если я за себя там проголосую, то нам с Бодровым подраться придется?
Еще вопрос: доводчик сломан 2 день, бабкивокошке нет. Где она и, главное, вызывала ли она эк или кого там, что бы починили?
Нет, это не шутка. Вы можете зарегистрироваться в личном кабинете на сайте Мортона и сами все увидеть.
Не знаю реализована ли там функция голосую сам за себя, не проверял, но можно попросить соседа, чтобы он за тебя проголосовал. А лучше 2-х, чтобы у вас был перевес в один голос.
- Это же Демократия!
- Ваша Демократия до смуты доведет.
из м/ф "Илья Муромец и Соловей-разбойник"
Вероятно, УК или ЭК знают, что доводчик сломан. Как когда-то говорила консьержка, что вечером к ним приходит "Старший по консьержам", и они передают информацию, о поломках в доме. Тот в свою очередь передает ее дальше.
Ну посмотрим, если до завтра не зашевелятся нужно бомбить УК звонками. тел. УК 8 (495) 225-18-03
Итак соседи, Префектура подтвердила, пока только устно, что КОНСЬЕРЖ находится в нашем доме НЕЗАКОННО.
Товарищи модераторы прошу не ставить меня опять на премодерацию. Я не копирую, а использую в своем авторском тексте.
Итак, один из жителей имел честь разговаривать с юристом из Префектуры: "Ребята всем хочу сообщить сегодня общался с Юристом префектуры он подтвердил не законность доп., платежей в частности консьержа(охраны по договору) только общее собрание может решить этот вопрос. Попросил написать обращение только вопрос конкретно ставить. По поводу договора его ответ он стандартный и если собственники не приняли решение по ЖК не запротоколировали все не законно и УК нашей это объясняли и Домусу. Говорит в приложении прописаны стоимость услуг и сами услуги только обязательные. А так пусть УК сама охрану свою оплачивает. Так, что снова они нам мозг делают.Так что платим обязательные и спим спокойно. Пусть идут в суд там мы им дадим ответ с привлечением гос., органов а пока пишем и получаем ответы в префектуре. Что ответите мастера хаоса в смысле УК вам вопрос? Или ответ будет в Префектуре не правы пусть даже ими разработан договор, ЖК вообще не для нас? Ждем от вас ответа. "
kolko
"Так что платим обязательные и спим спокойно."
еще бы инструкцию понятную и реализуемую (большинством), как кусочно только обязательные статьи оплачивать.
Мы двигаемся в этом направлении. Проблема в том, что Домус может начислять как ему заблагорассудится. Для этого нужно, чтобы им и УК и Домусу было выдано предписание.
kolko
если им даже после всех дел и так вбито что консьерж незаконен а в платёжках он есть...им пофиг, надо напоследок содрать всё что можно.Вон в подьезде письма счастья досудебные лежат на квартиры.
Добавлено 25.11.2014 в 23:22
вроде по ссылке что на все корпуса разослали в трансляции заседания по ЖКХ на 1-45 сказано даже что и до лицензирования можно отказаться от любой компании.
Выдержка и статьи на сайте Гаранта: "1 сентября вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 255-ФЗ (далее – Закон), предусматривающий ужесточение требований к организациям, которые занимаются управлением многоквартирными домами. Так, с 1 января 2015 года для них вводится административная ответственность, в частности, за нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности в данной сфере, а с 1 мая 2015 года они смогут работать только на основании лицензии. Для этих целей Жилищный кодекс РФ дополнен новым разделом. При этом изменения не затронут ЖСК и ТСЖ".
Особенно понравились слова зам.министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Андрея Чибиса: "С помощью лицензирования мы проведем "генеральную уборку" среди управляющих компаний..."
Полная версия статьи:
Добавлено 26.11.2014 в 00:01
sfincss писал(а):
anonymous
вариант банковского перевода с чётким указанием платежей прокатит?
Боюсь что нет, т.к. товарищи из ЕРКЦ Домус распределяют платежи как им заблагорассудится. НО, если вы будите платить через банк, я например с октября начал платить через банк с расписанием какая сумма за что, то в случае, если УК призовет вас через суд к ответу за долги, предполагаю что банковские платежки вкупе с официальными письмами из различных инстанций + ваши обоснованные аргументы почему вы не платите за ту или иную услугу, сыграют не последнюю роль в вашу пользу. По крайней мере суду должно быть очевидным увидеть тот "беспредел", когда соответствующими органами выдавались предписания УК на устранения нарушений, а они грубо говоря "клали" на все и не выполняли их.
Добавлено 26.11.2014 в 00:09
sfincss писал(а):
kolko
если им даже после всех дел и так вбито что консьерж незаконен а в платёжках он есть...им пофиг, надо напоследок содрать всё что можно.Вон в подьезде письма счастья досудебные лежат на квартиры.
Им не пофиг, просто ими пока особо не занимались. Если будет вал жалоб и заявлений от жителей, а особенно коллективных, то поверьте они станут более сговорчивыми.
А по-поводу писем счастья я думаю, что какая-то часть из них все-таки обоснованные.
kolko
вот о том и речь! был грех долго не платил - но, не дойдя до критической массы, благодаря совету и помощи соседской всё зачистил в смысле обязаловки через банк и сейчас всё по той же схеме плачу. Да и не только один я как понимаю, количество грамотного и подкованного народа на районе увеличивается...
про обоснованность - есть истина в словах.На вывешенной бумажке поквартирных долгов были суммы, превышавшие границу в полтинник.Правда сейчас уж и не знаю какова их судьба - листик исчез куда то с доски...а письма появились у консьержки.
Предлагаю все таки выбрать другого старшего по подъезду, который не будет отстаивать интересы Мортона. Только прошу все таки инициативную группу организовать собрание жителей нашего дома и проголосовать официально с протоколом.
anonymous
вариант банковского перевода с чётким указанием платежей прокатит?
Боюсь что нет, т.к. товарищи из ЕРКЦ Домус распределяют платежи как им заблагорассудится. НО, если вы будите платить через банк, я например с октября начал платить через банк с расписанием какая сумма за что, то в случае, если УК призовет вас через суд к ответу за долги, предполагаю что банковские платежки вкупе с официальными письмами из различных инстанций + ваши обоснованные аргументы почему вы не платите за ту или иную услугу, сыграют не последнюю роль в вашу пользу. По крайней мере суду должно быть очевидным увидеть тот "беспредел", когда соответствующими органами выдавались предписания УК на устранения нарушений, а они грубо говоря "клали" на все и не выполняли их.
Добавлено 26.11.2014 в 00:09
[/q]Платили через банк с указанием назначения платежа. Потом в ЕРКЦ пришлось снова перекидывать суммы на те услуги, которые были указаны в назначении платежа...
И все равно работники еркц сказали что распределять платежуи будут так как захочется (читай: на необязательные услуги)
Denisko
ну выше уже сказано - милости просим в суд!в смысле они хотят- пусть хоть себе на лимузин кидают, но потом все вопросы- не к нам а к ним.Статья консьерж признана незаконной, весь 2014 ТСЖ признано нелегитимным, а что в ноябрьской квитанции? правильно! графа - консьерж 375 рублей.
