Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 101 102 103
Коммунальные платежи. Часть 2 (Тема закрыта)
Старожил
Сообщений: 7769
Регистрация: 19.04.2013
Статус: offline
Корпус: 25
Рейтинг: 76 ()
Написано: 10.02.2014, 17:44 | Полезность: +1
   #1201
buh1 писал(а):
Есть одна маленькая ложка дегтя...нам воду предоставляет не Мосводоканал, а некая коммерческая организация.
Сути дело не меняет, тариф выше установлено не может быть, не важно кто предоставляет ресурс...
Добавлено 10.02.2014 в 17:46
bam писал(а):


Я вижу способ изменения тарифа на воду так, большое кол-во жителей пишет жалобу в РЭК для того чтобы:
1) ответили почему он такой высокий?
2) Обратить внимание гос.органов на завышенные тарифы у нас!
3) Приняли меры к его снижению учитывая что наш р-н не на рублевке находится.


От кол-ва жалоб зависит скорость уменьшения тарифа!




bam писал(а):
Жалоба на завышенные тарифы на воду.

Региональная Энергитическая Комиссия (РЭК)
НАПРАВИТЬ ЖАЛОБУ


Заявление такое

Я, ФИО_____________ проживаю по адресу Новомосковский административный округ г.Москва ул._____________ вместе со мной приваживают жена/дочь/два сына/пожилые родители/ и т.д,
сообщаю что в городе Москва тариф на холодную воду составляет
28,40 руб за м3,
в ТиНАО тариф составляет
30,10 руб за м3.
в нашем р-не Солнцево-Парк, он относится к ТиНАО, тариф на холодную воду составляет
45,73руб за м3, это на 61% выше чем в городе Москва и на 52% выше чем в Нашем же административном округе! (ТиНАО)
Прошу ответить почему был утвержден завышенный на (61% от тарифа Москвы и 51% от уровня нашего административного округа) тариф для нашего района. При утверждении тарифа были ли учтены социально не защищенные группы граждан молодые беременные женщины, мало мобильные группы граждане и т.д. Прошу провести соответствующую проверку по отношению процедуры утверждения тарифа на холодную воду для Солнцево-Парк расположенного в Новомосковском административном округе.
Ответить прошу в установленные законом сроки.

Итого письмо нужно написать в:
1.РЭК
2.Контроль тарифов в сфере ЖКХ и естественных монополий
3.Прокуратуру
4.ФАС России
5.Правительство Москвы
6.Префектура ТиНАО
KseniyaVeter писал(а):
Я сравнила цены на 2014 год. Если не ошиблась, то вот:

Тарифы в руб.________г.Москва________ТиНАО___________р-н Солнцево-Парк
Холодная воды___________28,40___________32,27_____________45,73
Горячая вода____________125,69__________122,52____________135,98
Водоотведение___________20,15___________30,20_____________23,36

http://newtariffs.ru/tegi/novomoskovskii-administrativnyi-okrug
--- Реклама ---
В бане
Сообщений: 988
Регистрация: 06.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 3 ()
Написано: 10.02.2014, 21:22 | Полезность: +1
   #1202
Уважаемые соседи! Рекомендую тем, кто героически тратит свое время во благо справедливости и лучшей жизни в нашем районе (без существующей в настоящее время УК, да и других неприятных моментов жизни нашего района): при отправлении Ваших обращений на официальных сайтах ведомств, желательно через 2-3 дня позвонить им в справочную и поинтересоваться подтверждением приемки и официальной регистрации у них Вашего письма и записать себе его входящий номер (автоматом ответ с номером Вашего зарегистрированного обращения приходит к вам на почту не от всех)..
У меня просто проблема с обращением направленным Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (РОСПОТРЕБНАДЗОР) – А.Ю. Поповой http://rospotrebnadzor.ru/feedback/new.php... Отправил им 30 января, позвонив им 4-го февраля - выяснилось что к ним не дошло, попросили по новой.. Отправил 5-го.. Сегодня позвонил к ним в справочную ((499) 973-19-12, (499) 973-27-30) - опять не дошло... Но хорошо что хоть сегодня сотрудница правдиво созналась, что у них сбой был на сайте.. Порекомендовала направить в очередной раз напрямую - на электронную почту: depart@gsen.ru

P.S. Кстати: в Прокураторе, Администрации Президента и на сайте Полномочного представителя Президента – 100% автоматом не приходит подтверждение, нужно – позже звонить и интересоваться, чтобы убедиться что дошло..
Новосел
Сообщений: 9
Регистрация: 31.01.2014
Статус: offline
Рейтинг: 12 ()
Написано: 10.02.2014, 23:34 | Полезность: +1
   #1203
Dimm писал(а):
Уважаемые соседи! Рекомендую тем, кто героически тратит свое время во благо справедливости и лучшей жизни в нашем районе (без существующей в настоящее время УК, да и других неприятных моментов жизни нашего района): при отправлении Ваших обращений на официальных сайтах ведомств, желательно через 2-3 дня позвонить им в справочную и поинтересоваться подтверждением приемки и официальной регистрации у них Вашего письма и записать себе его входящий номер (автоматом ответ с номером Вашего зарегистрированного обращения приходит к вам на почту не от всех)..
У меня просто проблема с обращением направленным Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (РОСПОТРЕБНАДЗОР) – А.Ю. Поповой http://rospotrebnadzor.ru/feedback/new.php... Отправил им 30 января, позвонив им 4-го февраля - выяснилось что к ним не дошло, попросили по новой.. Отправил 5-го.. Сегодня позвонил к ним в справочную ((499) 973-19-12, (499) 973-27-30) - опять не дошло... Но хорошо что хоть сегодня сотрудница правдиво созналась, что у них сбой был на сайте.. Порекомендовала направить в очередной раз напрямую - на электронную почту: depart@gsen.ru

P.S. Кстати: в Прокураторе, Администрации Президента и на сайте Полномочного представителя Президента – 100% автоматом не приходит подтверждение, нужно – позже звонить и интересоваться, чтобы убедиться что дошло..



Да, действительно...Все надо проверять и уточнять...
Почетная жительница
Сообщений: 1528
Регистрация: 24.04.2013
Статус: offline
Корпус: 23
Секция: 5
Рейтинг: 9 ()
Написано: 10.02.2014, 23:48 | Полезность: -1
   #1204
Может не платить пока?
В бане
Сообщений: 988
Регистрация: 06.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 3 ()
Написано: 10.02.2014, 23:58 | Полезность: -1
   #1205
Jannik
Давно пора не платить..
Мне вот интересно, то что вчера сообщение от жителя Бутово было у нас на форуме, о том что суд признал незаконной такую же как и у нас УК и ликвидировало: как и кто теперь будет у них там с долгами их поставщикам расплачиваться (за воду, эл-во и другое), я уж молчу о долгах перед жителями за незаконные платежи...?(
УК - признают банкротом и неспособной к расплате.. По новой - жители платить будут, по второму разу..?
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 11.02.2014, 00:03 | Полезность: -1
   #1206
Dimm
Вы хоть почитайте внимательно, о чем писали бутовчане, а не пишите отсебятину.
В бане
Сообщений: 988
Регистрация: 06.10.2013
Статус: offline
Рейтинг: 3 ()
Написано: 11.02.2014, 00:10 | Полезность: 0
   #1207
Дорогуша писал(а):
Dimm
Вы хоть почитайте внимательно, о чем писали бутовчане, а не пишите отсебятину.
Дорогуша
Вы меня опять троллить вздумали, "уважаемая" сотрудница мордона?

«Добрый день! Сегодня суд вынес окончательное решение о ликвидации ТСЖ в мкр Бутово Парк1
Наша ИГ добилась этого.Удачи вам!»


http://www.solncevopark.ru/forum/topic.php?fid=26&id=391&find=293969

Вслед за ТСЖ - полетит и УК (это план Мосжилинспекции).. Все знают об этом.. У нас - также будет..

Так что - учитесть читать сами.. И думать тоже - полезно и иногда помогает.. Может и вам поможет..
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 11.02.2014, 00:21 | Полезность: 0
   #1208
Dimm
Потрудитесь изучить матчасть в Бутово, уважаемый сотрудник Мортона.
Добавлено 11.02.2014 в 00:23
Просто поразительно, Вы совершенно не в теме, пишете чушь, даже не понимаете в чем разница между УК и ТСЖ, но главное, что "правдоруб".
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 11.02.2014, 00:32 | Полезность: -6
   #1209
Dimm
Так трудно признать, что Вы неправы и поэтому переходите на оскорбления и сознательно нарываетесь на наказание?

Вы написали:
цитата:
Мне вот интересно, то что вчера сообщение от жителя Бутово было у нас на форуме, о том что суд признал незаконной такую же как и у нас УК и ликвидировало
А потом процитировали оригинал:
цитата:
Сегодня суд вынес окончательное решение о ликвидации ТСЖ в мкр Бутово Парк1
Т.е. по всему видно, что разницы Вы не видите и не осознаете.
Старожил
Сообщений: 5812
Регистрация: 26.06.2012
Статус: offline
Рейтинг: 68 ()
Написано: 11.02.2014, 00:32 | Полезность: 0
   #1210
Dimm писал(а):
Дорогуша писал(а):
Dimm
Вы хоть почитайте внимательно, о чем писали бутовчане, а не пишите отсебятину.
Дорогуша
Вы меня опять троллить вздумали, "уважаемая" сотрудница мордона?

«Добрый день! Сегодня суд вынес окончательное решение о ликвидации ТСЖ в мкр Бутово Парк1
Наша ИГ добилась этого.Удачи вам!»


http://www.solncevopark.ru/forum/topic.php?fid=26&id=391&find=293969

Вслед за ТСЖ - полетит и УК (это план Мосжилинспекции).. Все знают об этом.. У нас - также будет..

Так что - учитесть читать сами.. И думать тоже - полезно и иногда помогает.. Может и вам поможет..
У нас так не будет уже. Такого сценария точно не будет....
--- Реклама ---
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 11.02.2014, 00:34 | Полезность: 0
   #1211
buh1 писал(а):
У нас так не будет уже. Такого сценария точно не будет....
Ты считаешь, что ИГ в Солнцево-Парке не сможет такого добиться?
Старожил
Сообщений: 5812
Регистрация: 26.06.2012
Статус: offline
Рейтинг: 68 ()
Написано: 11.02.2014, 07:22 | Полезность: 0
   #1212
Дорогуша писал(а):
buh1 писал(а):
У нас так не будет уже. Такого сценария точно не будет....
Ты считаешь, что ИГ в Солнцево-Парке не сможет такого добиться?
Начнем с того, что в отличии от Бутово, суд отказал МЖИ по иску. Так что сценарий уже немного другой.
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 11.02.2014, 08:19 | Полезность: 0
   #1213
buh1
Это я знаю..
Старожил
Сообщений: 5932
Регистрация: 20.07.2011
Статус: offline
Корпус: 18
Рейтинг: 46 ()
Написано: 11.02.2014, 10:52 | Полезность: 0
   #1214
Дорогуша писал(а):
Dimm
Потрудитесь изучить матчасть в Бутово, уважаемый сотрудник Мортона.
Добавлено 11.02.2014 в 00:23
Просто поразительно, Вы совершенно не в теме, пишете чушь, даже не понимаете в чем разница между УК и ТСЖ, но главное, что "правдоруб".
к чему такие громкие высказывания?
УК у них тоже меняется.
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 11.02.2014, 10:54 | Полезность: -1
   #1215
sarc
Я в курсе. Только УК сменилась после обращения в ФАС и проведения конкурса.
Это разные события, которые друг с другом связаны только косвенно.
В бане
Сообщений: 8761
Регистрация: 29.07.2013
Статус: offline
Корпус: 26
Рейтинг: -17 ()
Написано: 11.02.2014, 11:29 | Полезность: 0
   #1216
ладно не ругайтесь господа, цель одна - пути достижения ее разные.

Главное постепенно, закручивать в узел "нашу горячолюбимую" УК, держать их в ежевых руковицах.

ну и в домах где уже 50+1% собственников проводить выбор управления домом. Главное - начатЬ!
Новосел
Сообщений: 9
Регистрация: 31.01.2014
Статус: offline
Рейтинг: 12 ()
Написано: 12.02.2014, 13:26 | Полезность: +2
   #1217
Дорогуша писал(а):
Отличие в том, что ТСЖ объединяет собственников жилья, а ЖСК – будущих собственников, которые становятся таковыми после выплаты...
ТСЖ не является коммерческой организацией, то есть не может рассчитывать на прибыль. В отличие от УК – управляющих компаний, которые являются коммерческими предприятиями и часть взносов на содержание жилья и другие услуги имеют право оставлять себе.

Поэтому, им так не хочется передавать в собственность жилье тем гражданам, которые не только выплатили свой ПАЙ, но уже заселились и живут...и , разумеется, УК имеет большое желание устанавливать свои тарифы...
Новосел
Сообщений: 7
Регистрация: 10.04.2013
Статус: offline
Рейтинг: 15 ()
Написано: 14.02.2014, 14:48 | Полезность: 0
   #1218
buh1 писал(а):
Есть одна маленькая ложка дегтя...нам воду предоставляет не Мосводоканал, а некая коммерческая организация.Сути дело не меняет, тариф выше установлено не может быть, не важно кто предоставляет ресурс...

Уважаемые соседи!
обратите внимание на сам документ - постановление РЭК №22в от 26.02.13, на который ссылаются при ответе о цене на ХВС.
Постановление РЭК Москвы №22-в
особенно выписку из протокола заседания, вопрос 3.1. Отсюда видно, что тариф на ХВС предложило само ООО "Водоканал+", комиссия РЭК с ним согласилась и утвердило. Получается, что ноги по тарифу на ХВС растут от ООО "Водоканал+". Тариф как было указано действует до 31.03.14, а дальше можно ожидать очередного предложения на комиссии РЭК. Может пора позвонить на ООО "Водоканал+" и попросить разъяснений??
Старожил
Сообщений: 7769
Регистрация: 19.04.2013
Статус: offline
Корпус: 25
Рейтинг: 76 ()
Написано: 14.02.2014, 14:56 | Полезность: +2
   #1219
S&A
Там 1-н (один), номинальный человек работает... кому вы собрались звонить?
И какой ответ вы ожидаете?

У ООО Водоканала+ своих мощностей нет никаких, они все арендуют у Мортона т. 50% тарифа уходит на аренду этих мощностей - это Водоканал+ и предъявило в РЭК, а РЭК не найдя никаких оснований отказать (т.к жалоб от жителей минимум, хотя они ожидали что будет много и на основании этого можно было бы провести пересмотр и более глубоко разбираться в ценообразовании, но жители не жалуются в РЭК, ИТОГ тариф 45.73руб, утвердило данные расходы.
Добавлено 14.02.2014 в 15:01
Жаловаться нужно в

1. РЭК

2. ФСТ

3, Полномочному президента

И требовать в жалобе нужно снижения тарифа путем исключения промежуточных компаний, пересмотра тарифа в части его образования т.к 50% его составляет не работа, а аренда. Провести необходимые проверки и т.д и т.п. Что попросите то и получите...
Старожил
Сообщений: 7769
Регистрация: 19.04.2013
Статус: offline
Корпус: 25
Рейтинг: 76 ()
Написано: 14.02.2014, 16:04 | Полезность: +1
   #1220
А вы знаете что поставщики в Солнцево-Парк:

Поставщик отопления
ООО "ГрадИнвест"
ИНН: 7729609724

Поставщик электричества
ООО "СпецЭнергоДевелопмент"
ИНН: 7706736229

Поставщик горячей воды
ООО "ГрадИнвест"
ИНН: 7729609724

Поставщик холодной воды
ООО "ЖКХ "Водоканал+"
ИНН: 7706765710

Поставщик водоотведения
ООО "ЖКХ "Водоканал+"
ИНН: 7706765710
Добавлено 14.02.2014 в 16:05
источник
--- Реклама ---
Страницы: 1 2 3 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 101 102 103


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Пользовательское соглашение | Размещение рекламы
Copyright © www.solncevopark.ru, 2010