Вот сейчас везде пишут что пробковые полы лучше паркетных, как вы думаете это так? У меня не была опыта использования не тех не других, не могу определиться....
думаю что в принципе это так,они экологичные,не собирают пыль,просты в уходе,влагостойкие в отличии от паркета,не собирают статику,теплые,звукопоглощение лучше чем у паркета.
сфоткаю как-нибудь...у меня на работе ламинат продавлен шпильками, а под столом из-за снега, которые я приношу на ботинках вспучился местами.[/q] да не надо фоткать я тебе на слово и так верю.ПРосто я как бы говорил о ламинате 32 класса и нормальной фирмы,соответсвенно и о паркете и пробке.Сейчас на рынке много подделок и многие при укладке не соблюдают нормы его укладки.Верхних слой НОрмального ламината несет в себе защитную функцию защиты от влаги,истирания,загрязнения,солнечных лучей- вообще все то что боиться настоящее дерево(паркет)...Ну вот как бы так:)
andrians
Мы тоже мыслим примерно в этом же направлении
мы обсуждали с мужем все варианты.
и пришли к выводу, что практичнее всего на кухне и в прихожей - это линолиум. Только выбрать нужно хороший, лучше конечно натуральный и по толщине 4 мм.
Мне не надо менять, мне надо сделать один раз и забыть, имхо, но менять лучше обои, и не полы.
Паркет тоже не всегда дорого, есть разные всякие распродажи от 150 руб за м2.
Подруга в Московском сделала сразу хороший ремонт. Пол - ламинат- зимой начал расходиться. Заселилась она летом. Сейчас щели такие, что в них уже можно потерять что-нибудь нужное. Дом - монолит - гулять, конечно, еще лет несколько будет. Бог даст, наши панельки нас так не подведут
Добавлено 01.03.2012 в 14:52
Кстати, не обязательно, что ламинат разойдётся.По законам физики в соседней с подругой квартире он встал домиком на стыках.