Filder
Как я уже и писала, черная прерывистая двойная линия - это проектируемое продолжение линии метро, от Рассказовки до аэропорта Внуково со станцияе у СП.
Дороги это СБВ (синим с продолжением до станции Внуково, где уже строят эстакаду через ж/д пути), красным - связки меджу СБВ и Боровкой с выходом на будущую развязку у Зельгросса, розовым - часть будущей дороги от Гаврилова хутора через Изваринку.
Скорее всего строить будут начиная с СБВ.
Dimka_Nevidimka
Развязка там будет, наверное Зельгросс поучаствует в ее строительстве, чтобы к ним удобно заезжать было.И потом, существующую развязку-то никто сносить не собирается. Новая будет чуть дальше, там, где сейчас скотопрогонная эстакада.
DalenaDa
в подьезде нет опросников,не приносили хотя обещали.Думаю что весь дом тоже без них. стало быть с учётом того что сегодня их нету а сдать надо сегодня - дом "выбыл из гонки".
DalenaDa
в подьезде нет опросников,не приносили хотя обещали.Думаю что весь дом тоже без них. стало быть с учётом того что сегодня их нету а сдать надо сегодня - дом "выбыл из гонки".
в графе "Предложение, замечание по обсуждаемому проекту" нужно написать свое отношение в целом к проекту (одобряете или не одобряете), а также свои замечания или предложения, если они у Вас есть. Думаю, что их у нас в СП полно.
Добавлено 11.03.2015 в 12:26
По другому, к сожалению, пока не получается выложить.
Эх, то ли консьерж недопонял, то ли не поняли мы объяснения консьержа, но прочитав эту тему только что, оказывается, написал в листе не то, о чем нужно было Написал просто свои предложения по развитию района, а не по данной проблеме.
Эх, то ли консьерж недопонял, то ли не поняли мы объяснения консьержа, но прочитав эту тему только что, оказывается, написал в листе не то, о чем нужно было Написал просто свои предложения по развитию района, а не по данной проблеме.
А это тоже не помешает! И уж точно лишним не будет!
Не гуманитарий. Но я предпочитаю не обсуждать своё образование, место работы, семейное положение и т.д.
Это слабо соотносится с темой обсуждения.
Касательно замечаний по структуре ИГ. Ваше мнение безусловно имеет право на жизнь. Мы пудумаем над Вашими аргументами и предложениями.
Изучим так же как opensource сообщество работает. В т.ч. как люди которым не платят деньги взаимодействуют в сложных проектах.
я может открою кому-то глаза, но у любого opensource-проекта есть богатые инвесторы.
Добавлено 11.03.2015 в 22:00
Dimka_Nevidimka писал(а):
Но, честно говоря, сколько читаю ваши речи про дорогу, как-то слабо верится, что вы технарь, если только может быть программист или педагог точных наук типа физики или математики.
бинго
Добавлено 11.03.2015 в 22:01
_Max_ писал(а):
Во-вторых, как-то непонятно при чем тут какие-то коренные жители?
к тому, что в ПБ все жители не коренные, поэтому непонятно зачем вы привели данный факт.
вернее мне-то как раз понятно
Добавлено 11.03.2015 в 22:13
_Max_ писал(а):
Во-первых, про кладбище на месте ПБ, это, насколько я вижу, ложная информация. Не исключено, что те кто про это распространяются, слышали, что один из домов в НП был построен на костях (церковь там как раз неподалеку). НА форуме неара выложили отличные фото территории, N лет назад. Кладбища там не наблюдается.
А наша консьержка про саму схему говорит, что ее нет. И что выдала эти листы управляющая.
Такая же ерунда.
Если Вы про Листы, то мы просто попросили службу консьержей помочь нам с раздачей бланков жителям СП, так как нужно было это сделать
очень быстро. Мы обратились к Директору службы и она нам любезно согласилась помочь. Но, сами понимаете, консьержи не очень разбираются в территориальных схемах ТиНАО, к сожалению, так что проконсультировать каждого насчет того, что на схеме изображено, они конечно не смогли, да от них это и не требовалось.
К сожалению второй путь: разбросать бланки по почтовым ящикам в СП пока действенным не является. Так как почта практически не работает, то, соответственно, никто в почтовые ящики на регулярной основе и не смотрит. А времени было всего ничего!
Суть не в том, что консьержи не разбираются в схемах. А в том, что они схемы не дают посмотреть. В результате, люди читают информацию, спрашивают про схему. Консьерж говорит: "А нет!". Люди понимают, что их просят подписать то, что они не видят и, естественно, отказываются.
Добавлено 12.03.2015 в 10:18
И, кстати, если схема все же есть, то она должна быть намертво прикреплена к подписному листу, так, чтобы люди не сомневались, что подписывают именно такую схему, и в дальнейшем ее просто не поменяют на другую.
Суть не в том, что консьержи не разбираются в схемах. А в том, что они схемы не дают посмотреть. В результате, люди читают информацию, спрашивают про схему. Консьерж говорит: "А нет!". Люди понимают, что их просят подписать то, что они не видят и, естественно, отказываются.
Схемы можно в Интернете посмотреть! А не понимая, что это такое, конечно подписывать не нужно было (так делать в принципе никогда не нужно).
А вообще перспективные территориальные схемы - это тема в принципе интересная для жителей СП: понять, что же будет и как развиваться вокруг нас в среднесрочной перспективе (там ведь не только дороги), тем более влиять на этот процесс. Если мы хотим комфортной среды проживания, то стоит потратить немножко времени на ее формирование.
Написал просто свои предложения по развитию района, а не по данной проблеме.
