наши соседи из Ново-Переделкино просят помощи - подписать их петицию - -сергею-семеновичу-мэру-москвы-остановите-приватизацию-улиц-города?recruiter=90179982&utm_campaign=petition_invitation&utm_medium=email&utm_source=share_petition
Суть в следующем.
Вы все проезжаете остановку Чоботы. Видите вроде бы лес. На самом деле там среди деревьев целый поселок 1932-го года создания. Власть там захватили в "некоммерческом" садовом товариществе весьма и весьма состоятельные граждане. И бабушкам, которые там живут с ... древних времен уже просто не в моготу.
За каждый электрический столб с них требуют по 300 000 рублей. Улицы перегораживаются и отчуждаются в пользу "отдельных граждан" заборами.
Муниципальную технику для благоустройства и уборки этих улиц просто нанятые богатыми охранники не пускают.
Сейчас и более анекдотичная ситуация. Прокуратура подала в СУД (заседание 20-го), чтобы отнять эти 33 гектара земли возле Боровского шоссе, возле строящейся станции метро "Шолоховская" от Москвы и передать их "некоммерческому садовому товариществу". То есть Прокуратура адвокатствует ПРОТИВ Москвы!
Подробности можно?
Приватизировать можно недвижимость, находящуюся на земле, но уж никак не землю, под которой подразумеваются улицы. А землю можно оформить в собственность.
Подробности можно?
Приватизировать можно недвижимость, находящуюся на земле, но уж никак не землю, под которой подразумеваются улицы. А землю можно оформить в собственность.
или... в "постоянное управление", что собственно и происходит.
или... в "постоянное управление", что собственно и происходит.
А что у нас такое "постоянное управление"? Не припомню я такого термина.
еще раз. Прокуратура подала иск ПРОТИВ Правительства Москвы с требованием передать в бессрочное пользование ("постоянное управление" как назвал в свое время Префект Западного округа) 33 га московской земли "некоммерческому" (но по заявлению Префекта Западного округа "субъекта осуществляющего хозяйственную деятельность")садовому товариществу "Здоровый отдых".
или... в "постоянное управление", что собственно и происходит.
А что у нас такое "постоянное управление"? Не припомню я такого термина.
еще раз. Прокуратура подала иск ПРОТИВ Правительства Москвы с требованием передать в бессрочное пользование ("постоянное управление" как назвал в свое время Префект Западного округа) 33 га московской земли "некоммерческому" (но по заявлению Префекта Западного округа "субъекта осуществляющего хозяйственную деятельность")садовому товариществу "Здоровый отдых".
На каком основании?
А подавайте сразу через все головы в гаагский суд, господин Суслов, вы мне напоминаете мальчика Петю, который постоянно орал "волки"
Вы, Сусловы, все такие летящие? Служил у меня в роте один Суслов с Кирова родом, вот его природа умом обидела, его все гоняли, кому не лень, и старшие призывы, и младшие, а деды за него даже и не впрягались, сам себя таким поставил. Вопрос: Сусловы все такие?
Проверку кто-то, кроме депутата, который типа запросы шлет, кто-то проводил?
Инфа о территории от префектуры? Принадлежность кадастровой палатой подтверждена? Ответ от прокуратуры о закономерности действий получен? В следственный комитет заявление о действии прокуратуры направлен?
Пусть это не сделано, жильцами встречный иск подан?
Идите, пожалуйста, инженерьте, хотя авиаконструктор из вас тоже не получится, с ознакомлением соответствующей матчасть у вас большая беда наблюдается.
Добавлено 20.11.2014 в 22:09
Да, еще одно, прежде, чем все это делать, господа юристы, может, я что-то не знаю, а прокуратура разве может иск подать в суд?
Dimka_Nevidimka
сообщаю "служивому" (видимо до сих пор служивому "правому делу ПЖиВ")
пачка документов: запросов, ответов...
И Митрохин, и Жириновский... и масса кого еще.
Идите холуйствуйте дальше. Ничего другого вы в принципе не умеете и не знаете.
Суд был вчера. Я к сожалению по личным обстоятельствам попасть туда не смог. Результата не знаю.
_
Производство по гражданским делам
ДЕЛО № 2-6211/2014 ~ М-4668/2014
Производство в суде первой инстанции
Дата поступления 17.07.2014
Начало течения срока рассмотрения дела 17.07.2014
Категория Прочие исковые дела
Председательствующий судья Перепечина Елена Викторовна
Основные сведения
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Департамент городского имущества г. Москвы
ИСТЕЦ Солнцевский межрайонный прокурор г. Москвы
ОТВЕТЧИК Управление Росреестра по Москве
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Основные сведения
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.07.2014 16:09
Передача материалов судье 17.07.2014 16:12
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.07.2014 16:12
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.07.2014 16:12
Подготовка дела (собеседование) 11.08.2014 12:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.08.2014 16:12
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 03.10.2014 12:30
Судебное заседание 20.11.2014 12:30
Dimka_Nevidimka
сообщаю "служивому" (видимо до сих пор служивому "правому делу ПЖиВ")
пачка документов: запросов, ответов...
И Митрохин, и Жириновский... и масса кого еще.
Идите холуйствуйте дальше. Ничего другого вы в принципе не умеете и не знаете.
Опять одни инсинуации, ничего по существу.
iPadla писал(а):
Суд был вчера. Я к сожалению по личным обстоятельствам попасть туда не смог. Результата не знаю.
_
Производство по гражданским делам
ДЕЛО № 2-6211/2014 ~ М-4668/2014
Производство в суде первой инстанции
Дата поступления 17.07.2014
Начало течения срока рассмотрения дела 17.07.2014
Категория Прочие исковые дела
Председательствующий судья Перепечина Елена Викторовна
Основные сведения
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Департамент городского имущества г. Москвы
ИСТЕЦ Солнцевский межрайонный прокурор г. Москвы
ОТВЕТЧИК Управление Росреестра по Москве
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Основные сведения
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.07.2014 16:09
Передача материалов судье 17.07.2014 16:12
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.07.2014 16:12
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.07.2014 16:12
Подготовка дела (собеседование) 11.08.2014 12:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.08.2014 16:12
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 03.10.2014 12:30
Судебное заседание 20.11.2014 12:30
_
А про суть жалобы ничего не видно. На каком основании сама прокуратура обратилась в суд?
Просто так куда-то лезть по чьей-либо прихоти они не будут своей шкурой рисковать.
Где само исковое заявление?
Исковое заявление с содержанием сути предоставьте, а не данные по судебному заседанию
сообщаю. Исковое заявление у "бабушек" быть в ПРИНЦИПЕ не может. Они НЕ сторона процесса. Сторонами являются Прокуратура и Правительство Москвы.
"бабушки" добивались, чтобы их признали хотя бы "третьими лицами" в этом процессе. Но пока без результатно.
Предмет иска написан четко.
Еще раз. Это НЕ "бабушки" в суд на Правительство Москвы подали (они то тут как раз ратуют ЗА интересы города и Правительства Москвы), а Прокуратура Москвы ПРОТИВ Правительства Москвы.
iPadla
То есть, как я понял, ни вы, ни жители того района не в курсе дела? Это напоминает "слышал звон, да не знает, где он"
Прошлым летом на стадионе школы префектурой организовывались публичные слушания о расширении дороги через Рассказовку, перемычки Киевка-Калужка и Боровка-переезд Внуково.
Префектура предоставила на рассмотрение эскизы планируемых реконструкций. Заметьте, не проект, а макеты на обсуждение. Однако жильцы Рассказовки там целый митинг устроили, что проект незаконен. Была одна женщина, которая усиленно это утверждала и агитировала других. На мой вопрос, а где она видит проект? В чем незаконность проекта, если это только обсуждение планируемого строительства, выслушивание пожеланий. И проект начинает реализовываться уже после составления протокола публичных слушаний и его подписания всеми собственниками прилегающих территорий.
Жильцам было, что терять, они сам незаконно прижались к красным линиям своими гаражами и не хотели терпеть притеснения из-за расширенной дороги. В итоге Рассказовская дорога расширена.
Вот и здесь, сперва разберитесь, в чем дело конкретно, а потом начинайте звать на помощь.
Прокуратура в суд на Правительство могла подать после результатов какой-либо проверки, но вряд ли защищая чьи-либо частные интересы, нарушая закон. Говорю же, пусть обратятся в более высшую инстанцию, которая находится в районе метро Бауманская, Следственный комитет РФ зовется, может, они что-либо прояснят
iPadla
То есть, как я понял, ни вы, ни жители того района не в курсе дела? Это напоминает "слышал звон, да не знает, где он"
Прошлым летом на стадионе школы префектурой организовывались публичные слушания о расширении дороги через Рассказовку, перемычки Киевка-Калужка и Боровка-переезд Внуково.
Префектура предоставила на рассмотрение эскизы планируемых реконструкций. Заметьте, не проект, а макеты на обсуждение. Однако жильцы Рассказовки там целый митинг устроили, что проект незаконен. Была одна женщина, которая усиленно это утверждала и агитировала других. На мой вопрос, а где она видит проект? В чем незаконность проекта, если это только обсуждение планируемого строительства, выслушивание пожеланий. И проект начинает реализовываться уже после составления протокола публичных слушаний и его подписания всеми собственниками прилегающих территорий.
Жильцам было, что терять, они сам незаконно прижались к красным линиям своими гаражами и не хотели терпеть притеснения из-за расширенной дороги. В итоге Рассказовская дорога расширена.
Вот и здесь, сперва разберитесь, в чем дело конкретно, а потом начинайте звать на помощь.
Прокуратура в суд на Правительство могла подать после результатов какой-либо проверки, но вряд ли защищая чьи-либо частные интересы, нарушая закон. Говорю же, пусть обратятся в более высшую инстанцию, которая находится в районе метро Бауманская, Следственный комитет РФ зовется, может, они что-либо прояснят
ну раз вы так страдаете явной амнезией, то скромно напоминаю, что на тех слушаниях именно я от нас и очень громко выступал, чтобы дали возможность Набокину что-то рассказать.
Это первое.
Второе. Эта история с улицами тянется УЖЕ не первый год. С 2011-го. Собственно я практически всю свою избирательную компанию на нее убил пользуясь временными правами кандидата.
Еще раз кратко суть.
Этот поселок 1932-го года вошел в состав Москвы в 1984м. Тогда же внесли изменения в кадастр, что это земля Москвы. Но вот данные из кадастра УБРАТЬ, что это теперь НЕ земля садового товарищества "забыли". Поэтому в кадастре указано, что это и Москва, и... садовое товарищество. Ранее в общем-то это никого не напрягало и было наплевать. НО! Этот участок в 33 гектара(!!!) в лесу, примыкающий непосредственно к Боровскому шоссе... ну все "пироги какие только возможны"... стал "заселяться" разными путями весьма и весьма состоятельными гражданами. Каковы стали скупать соседние участочки по 6 соток и "объединять" участки перегораживая улицы железными заборами, запрещая какую-либо уборку и благоустройство этих улиц, выставляя требования оставшимся бабушкам по 300 000 рублей за столб с электричеством к их "древним" участкам и домикам... Вообще порой перекрывая установкой личных распределительных щитков (коробов) электропитание на "бабушкины" участки.
Доходило до полного произвола когда муниципальные власти присылали асфальтоукладчиков, потом уборщиков... нанятая охрана не позволяла ничего делать вплоть до рукоприкладства. При этом зимой из-за заносов снега получается, что доступ на дальние оставшиеся участки бабушек весьма и весьма затруднен.
При этом с бабушек постоянно требуют и сдирают всё увеличивающиеся платежи в кассу этого самого садового товарищества, которое реально получая приличные деньги например за последние 3 года только на 1 осветительном столбе после многочисленных просьб и унижений поменяло 1 лампочку.
Бабушки постоянно обращались, чтобы земля была окончательно передана в управление и хозяйственнную ведомость Правительства Москвы и обслуживание муниципальными властями как и во всей остальной Москве.
Теперь же Прокуратура подает иск к Правительству Москвы, чтобы "исправить кадастровую ошибку" (смотри мои "дебаты" с Сиденвым кстати) и изъять эти 33 гектара у Московского Правительства в пользу садового товарищества "Здоровый отдых". Круто?
iPadla
На слушаниях довольно много крикливых граждан было, которые вопели не по теме, так что не припомню я вас там.
А что касается данного участка, я только вижу слова. А вдруг это садовое товарищество там хочет сделать бизнес на перехватывающей автостоянке?
Ведь в районе всех строящихся станций нет ни квадратно метра свободной площади, где можно было бы машину поставить.
Поэтому и спрашиваю про цель этого иска. Данный иск прокуратура вряд ли может подать, который вы описываете, но в то же время прокуратура, как гарант закона, присутствует на всех судебных заседаниях, возможно, что в арбитраже не сидит, на таких заседаниях не был, не знаю.
