Ссылку не даю, наберите в поисковике "вакханалия в музее". А тогда, ещё в восьмом году, этих животных кто раскручивал, уж не биологический ли музей?

--- Реклама ---

Кот Москвы 495
А для чего, я не пойму?

К тому, что оппозиции надо внимательнее выбирать своих"героев", а то умные люди ДАЖЕ при наличии больших претензий к власти- шарахнутся в сторону от такого позорища как эти пусики.

Кот Москвы 495
Мне кажется, что немного подменяются понятия. PR не являются "героями" оппозиции.
Они являются неким символом произвола представителей власти.

Дорогуша
А в чём произвол то?

Orteinn
Уже же сто раз обсуждалось везде. Натягивание им уголовной статьи.

Дорогуша
Кошмар, надо было по трудовому Кодексу?)))

Orteinn
Нет. У них была вполне себе определяемая административка.
Хватило бы 15 суток, штрафа и общественных работ.
А то, что из этого раздули вообще в голове не укладывается.

Дорогуша
О-о-о, да у тебя видать большой опыт правоприменительной практики? У меня опыт правда не большой, всего 7 лет выслуги, но давай попробуем разобрать:
Хулиганство по КоАПу:
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

Хулиганство по УК:
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное...
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
Ч.2 - то же деяние, совершенное группой лиц
по предварительному сговору ...

Берем формальные признаки административки и с удивлением обнаруживаем, что ни нецензурной брани, ни приставания к гражданам, ни порчи имущества нет - НЕ ВИНОВНЫ!!!

Берем признаки уголовки и-и-и..., ну надо же тут и политический мотив и религиозный, да ещё и вторая часть из-за группы и сговора нарисовалась...

Следуя Вашим словам, у нас в стране уже с 1996 года всё раздувают до уголовки. Подлецы какие, небось тогда ещё УК под дело пусей спецом писали...
Подумайте лучше, из кого вы потерпевших делаете? Кого мучениками выставляете? Это и правда те герои на которых вы хотите равняться?

Orteinn
Стесняюсь спросить, чем не устраивает статья 5.26 часть вторая? ;)

И я все-таки прошу отделять отношение людей непосредственно к PR и проводимым ими акциям от отношения к самому приговору. А то эта тема: "Вы считаете, что приговор незаконен, значит вы поклонники PR и восхищаетесь ими, и вообще вы враги православия, что с вас взять, либералы проклятые, все проплачено госдепом США и проч." начинает несколько приедаться.

--- Реклама ---

А за чей счет и кто им помогал канадское гражданство за 2 месяца до этого мероприятия зделал? сами решили зделатЬ?очевидно проплачено было все их мероприятия!

Дорогуша
КОаП не подходит хотя бы тем, что имеются все признаки более тяжкого деяния, предусмотренного УК РФ, а если следовать Вашему принципу, то и 228 Уголовного стоит заменять на 6.8 Административного!

Orteinn
Какие же признаки? Притянутые за уши по 213ч2? Ну, полная же ересь.

Насчет 228 и 6,8 - ничего, что четко прописано различие между этими статьями?

Дорогуша
Опять 25!!! Ок, если притянули 213, тогда какой из её признаков не соблюдён, чем именно ее притягивали? Не было нарушения общественного порядка? Или может это нарушение было не по политическим и религиозным мотивам? А может оно не группой лиц было совершено? Какой из признаков 213 ч.2 не подходит?

По различию статей УК и КоАП - по-моему мы об одном и том же, нет? Я тебе и пытаюсь объяснить, что только формальности совпадают, а степень общественной опасности разная, а ты как раз излишне политизируя ситуацию, а может из жалости и женской солидарности, слегка сглаживаешь ситуацию, пытаясь подвести её под признаки административки!

Strizk
Не стоит так много смотреть телевизор и читать много газет.
У её мужа давно уже гражданство, т.к. он там учился и жил. А у нее просто статус жителя Канады, что-то типа долгосрочной визы.Orteinn
Блин, да можно даже на встречу жителей СП 213 натянуть. Ты это можешь понять?

Не вижу в их действиях общественной опасности.

Я ничего не политизирую и "по-женски" с ними не солидарна, хотя в некоторых других вопросах вполне разделяю точку зрения на роль женщины в современном обществе. И это не я пытаюсь подвести под административку, а ты под уголовку.

Меня больше беспокоит см. первый абзац моего поста.

Дорогуша
Какие познания в биографии!!! Специально изучала?
Ладно, давай оставим пусей в покое, потому как ни я тебя не смогу переубедить, что приговор даже мягок, т.к. даже находясь в изоляции от общества эти..., даже не знаю как и назвать... пуси исправлению не подлежат, так и ты не убедишь меня, что там административка.
Лучше расскажи мне как у тебя дела? Скучала ли в тайне от продюсера (или режиссёра?) по мне? Как там он кстати поживает?

Orteinn
Конечно я готовилась заранее.
Давай не будем, хорошо.

Могу сказать, что я скучала, пришлось даже в политику напостить, дабы привлечь твое внимание.
Продюсер весь в делах и заботах, так что даже в отпуск еду без него.

Дорогуша
В отпуск и без него? Когда? куда? (он эту переписку не видит?) Давай со мной 06 октября на яхте в территориальные воды Судана - на молотоголовых акул и дельфинов смотреть? Там, на яхте и продолжим наш спор... Куда ты с неё денешься Заодно научу тебя 213 натягивать на всё, что происходит вокруг - опыт у меня большой)))

Если статус долгосрочной визы в Канаде подтвержден Канадским паспортом тогда я согласен( на анг.языке)

Strizk
Это не ко мне.

--- Реклама ---