Satyr
А чем ASUS GX-D1081 не устроил? Неуж-то Размер таблицы MAC адресов мал?
wi-fi: Роутер ADSL acorp w422g прошить и настроить один порт LAN как WAN. Будет точкой доступа
Satyr
А чем ASUS GX-D1081 не устроил? Неуж-то Размер таблицы MAC адресов мал?
Не могу сказать, чем отличается игрушечная серия неспециализированного производителя от профессиональной серии специализированного производителя. т.к. для него вобще характеристик не найти.
Но, например, профессиональная серия специализированного производителя от его же игрушечной:
Netgear GS608 и GS108:
packet buffering: 128kb 192kb
Latency @ 10 Mbps - 1250 μs (max) 30 μs (max)
Latency @ 100 Mbps - 125 μs (max) 6 μs (max)
Latency @ 1000 Mbps - 15 μs (max) 4 μs (max)
AC Power 12W 4.08W
Mean time between failures 9 years ~114 years
Ну и разница в цене несколько сотней рублей. Т.е. без мотивации экономить на игрушке.
Добавлено 18.11.2012 в 01:11
Насчет 'настроить один порт'... Вот есть, скажем, мегопопулярный D-link DIR-300/nru с 802.11n за очень дешево.
Только он с ноутом находящимся с ним в одной комнате в 1.5 метра по прямой уже не дает максимальный битрейт. Но и эту скорость при WPA2 на передаче данных не реализует, т.к. похоже шифровать не успевает. Если на WEP соскочить, попошустрее будет.
выбор оборудования - дело каждого, Я использую Linksys WRT610, 80 мегабит при скачивании торрентов по Wi-Fi меня устраивают
в новой квартире, постараюсь по максимуму использовать Wi-Fi? а не плодить коммутаторы, чем меньше потенциальных точек отказа - тем лучше
пока вырисовывается, как-то так:
80 мегабит при скачивании торрентов по Wi-Fi меня устраивают
в новой квартире, постараюсь по максимуму использовать Wi-Fi? а не плодить коммутаторы, чем меньше потенциальных точек отказа - тем лучше
Так WiFi и есть самая потенциальная точка отказа.
Уж очень эта чтука зависимая от колличества аналогичных за стеной у соседей и импульсных БП не самого высшего качества.
На 'g' в пределах одной комнаты с одной парой активных устройств уже 1080p фильмы заикаются. А не за горами уже 2160p, да и девайсов побольше...
Satyrточко отказа в данном случае - это устройство, которое подключается в розетку
использую только стандарт 802.11n, в двух диапазонах (2.4 и 5ГГц), предварительно просканировав соседей и выбрав свободные каналы, с тонкой настройкой, а для просмотре 1080p - устройства мультимедиа (как показано на моей картинке) подключаются проводом, а таких устройств не много, для остальных будет достаточно и Wi-Fi
DobroZelateL
А зачем вам медиапроигрыватель, если есть Smart TV?
Тоже задумываюсь над разводкой беспроводной сети по квартире на 3 компа, 4 телика, планшет, телефон, сервак ну и так по мелочи.
DobroZelateL
А зачем вам медиапроигрыватель, если есть Smart TV?
Тоже задумываюсь над разводкой беспроводной сети по квартире на 3 компа, 4 телика, планшет, телефон, сервак ну и так по мелочи.
а Smart TV это не медиа-проигрыватель? Контент он должен получить каким-то образом и лучше если он получит его по проводу. Ибо HD фильмы в 3D весом под 35-50 гб жестоко тормозят даже по "n".
Более того, добавлю, что встроенные сетевушки на дешевых материнках, свичи из супермаркета и готовые NASы из магазина редко дают более 30Мб/с при какбе гигабитной сетке.
С правильными сетевухами, свичами, NASом можно до ~80мб/с подняться.
А поскольку в стационарные компьютеры не собираюсь совать что либо кроме маленького SSDшника, а в ноутах и планшетах и того меньше, шустрый NAS, шустрая сетка обязательны. Да и по телекам что еще смотреть, кроме как фуллхд видео по DNLA ? -))
а Smart TV это не медиа-проигрыватель? Контент он должен получить каким-то образом и лучше если он получит его по проводу. Ибо HD фильмы в 3D весом под 35-50 гб жестоко тормозят даже по "n".
Может вопрос задал не совсем корректно, чем и порадил такую дискуссию.
Вопрос не в том, нужен или нет медиаплеер, а в том, что он подключен по кабелю, а SmartTv по WiFi. Только для того, чтобы что-то качать на плеер? Так как в противном случае, будет выполнять туже функцию, что и ТВ. Тогда почему ТВ не подключить кабелем, минуя плеер? Опять же использовать плеер как вместилище данных и способ получения контента, зачем когда есть сервак?
А я себе такой роутер присмотрел http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7857439&hid=723087
Хотя, почитав комменты, думаю уже покупать свитч отдельно, роутер отдельно. Тем более, что 4 порта явно не хватит (буду к каждому телеку тянуть провод + к 1 рабочему месту + к NAS )
dimonisegА зачем вам медиапроигрыватель, если есть Smart TV?
как правильно заметили
цитата:
Teether а Smart TV это не медиа-проигрыватель?
только он не умеет играть BD3D и нет поддержки BD-Java, собственно если в зале без HTPC/медиаплеера не обойтись, то в детской, в принципе, можно отказаться.
цитата:
Amados а зачем ему виндовс хос Сервер, вас не заинтересовал?
собственно, это и есть NAS, просто у меня есть компьютер от старого HTPC, и зачем мне покупать коробочный NAS, когда на базе этого компьютера можно собрать свой, вопрос с ОС между WinHS или FreeNAS - это можно потом выбрать, пока склоняюсь к WinHS из за удобства и возможностей
Satyr
По поводу микросервера. На хабре есть несколько статей по нему, у меня в избранном эти:
В пользу HP есть один большой плюс. Автор с хабры его за 12 купил, на маркете он от 13 с 2Гб памяти.
Но я знаю место, где его можно заказать за 6700р с 4Гб памяти и еще до кучи прочего по ценам как лучшие на маркете и даже ниже, причем все сразу и в одном месте.
В этом сервере только сетевушку надо поменять на нормальную. Там фигня, даже без джамбофрейм. за 20 евра ставится Intel Pro 1000/CT и получается самолет.
FreeNAS на него поставить на самый мелкий SSD, воткнуть пару дисков по 2Тб строго не сигейт и не ВД и должно быть все шустро, тихо, не дорого -))
Более того, добавлю, что встроенные сетевушки на дешевых материнках, свичи из супермаркета и готовые NASы из магазина редко дают более 30Мб/с при какбе гигабитной сетке.
С правильными сетевухами, свичами, NASом можно до ~80мб/с подняться.
А поскольку в стационарные компьютеры не собираюсь совать что либо кроме маленького SSDшника, а в ноутах и планшетах и того меньше, шустрый NAS, шустрая сетка обязательны. Да и по телекам что еще смотреть, кроме как фуллхд видео по DNLA ? -))
не факт, дома на онбордных реалтеках, через Linksys WRT610, выжимал под 800Мбит/с
Satyr
Я тоже себе хочу этот сервер. Самый лучших вариант по цена/качество.
Но, пока у меня ещё не умер , который исправно качает торренты и раздает фильмы по dlna
собственно, это и есть NAS, просто у меня есть компьютер от старого HTPC, и зачем мне покупать коробочный NAS, когда на базе этого компьютера можно собрать свой, вопрос с ОС между WinHS или FreeNAS - это можно потом выбрать, пока склоняюсь к WinHS из за удобства и возможностей
WinHS или FreeNAS я с ними не сталкивался, на работе стоит у нас вот sysnology, у них и ОС есть, интерфейс очень понятен и удобен (тыкая мышкой по картинкам) , хотя по сути, один раз настроил век работать будет
