Так что план Путина - отсутствие плана для России и следование планам амерского капитала. Или есть лучшая формулировка? Потому и говорят что Путин действует по обстоятельствам, читай по указке из госдепа
это Костя называется манипуляцией
я имею ввиду позицию по отношению к президенту.
для демократов строится легенда, что Путин - авторитарный правитель.
для империалистов - что демократ и агент госдепа.
для коммунистов - капиталист.
поменяй позиции местами и всех президент устроит.
Добавлено 29.07.2015 в 11:49
пока можно почитать бразильского пропагандиста, работающего на пакистан и раша тудей( приведу только конец):
Так что рассчитывайте на суперблокбастер, когда будете смотреть, как Пентагон и «военные ястребы» Конгресса начнут реагировать на среду, сложившуюся после Вены и — хотя саммит и был едва замечен в Вашингтоне — после Уфы, особенно с учетом нового обитателя Белого дома в 2017 году.
Это будет зрелищно. Учтите. Захочет ли Вашингтон попытаться загладить свою вину перед «потерянной» Россией или отправит туда войска? Будет он сдерживать Китай или «халифат» ИГ? Станет ли он сотрудничать с Ираном для борьбы с ИГ или отвергнет его? Действительно ли он повернется к Азии лицом, оставив Ближний Восток, или же наоборот? Или он попытается сдерживать Россию, Китай и Иран одновременно? Или найдет какой-то способ настроить их друг против друга?
В конце концов, что бы ни сделал Вашингтон, он, безусловно, будет движим страхом перед растущей стратегической глубиной экономических отношений, которые Россия и Китай устанавливают между собой, реальность, в настоящее время становящаяся очевидной по всей Евразии. В Уфе Путин открыто заявил Си: «Объединяя усилия, мы [Россия и Китай], без сомнений, преодолеем все стоящие перед нами проблемы».
Под «усилиями» следует понимать новые «шелковые пути», Евразийский экономический союз, растущий блок БРИКС, расширяющуюся Шанхайскую организацию сотрудничества, основанные китайцами банки и все остальное, что способствует началу новой интеграции значительной части евразийского континента. Что остается Вашингтону — летать, как орел? Скорее: кричать, как банши.
В марте было много прогнозистов курса рубля. Обещали, что откатится аж до 35.
Вот в том то и дело. Среди наших мало кто ожидал такого. А вот новость как раз от марта 14:
цитата:
Обычно Белый дом отказывается комментировать колебания финансовых рынков. Барак Обама только изредка упоминает рынок акций, когда говорит об экономике. Но по случаю введения санкций против России он решил это правило нарушить. Пресс-секретарь Белого дома не только дал совет "шортить" российские акции, но и сделал ряд экономических прогнозов. Он заявил, что, по его мнению, рубль потерял стоимость, и действия российского правительства, незаконные и дестабилизирующие, негативно отразятся на экономике страны
Читать полностью: http://quote.rbc.ru/topnews/2014/03/19/34136122.html
sarc
А авторитарный правитель, агент Госдепа и при этом капиталюга тот еще - такое может быть?)
конечно. и при этом еще демократ, антисталинист, монархист и сталин 2.
не, ну это несовместимые вещи.
А кто его демократом считает?)
Добавлено 29.07.2015 в 12:03
sarc писал(а):
оптимист это 400 юаней.
А ты думаешь Китай упадет? Это как раз таки, по моему мнению, манипуляция - про проблемы фондового рынка Китая. Это всего лишь тестирование 200-дневной скользящей средней) Вот пробьет уровень недавнего минимума можно будет что то говорить, а пока рост индексов относительно значения прошлого года - процентов так на 60-70![/q]
А строчкой выше - совместимые, и в информпространстве такого совмещения нет)
Добавлено 29.07.2015 в 12:12
Точнее есть - у Навального
ага, как в детском саду:
ты агент госдепа, сам агент госдепа.
не, политическая карьера Навального стухла.
его бы спонсорам новые лица искать, если они действительно как-то влиять на политику государства хотят.
а если их цель все та же, громко кричать, что нет демократии, тогда да, Навальный подходит хорошо.
А строчкой выше - совместимые, и в информпространстве такого совмещения нет)
Добавлено 29.07.2015 в 12:12
Точнее есть - у Навального
ага, как в детском саду:
ты агент госдепа, сам агент госдепа.
не, политическая карьера Навального стухла.
его бы спонсорам новые лица искать, если они действительно как-то влиять на политику государства хотят.
а если их цель все та же, громко кричать, что нет демократии, тогда да, Навальный подходит хорошо.
А думаешь, кто его спонсоры?
Добавлено 29.07.2015 в 12:36
ashley4 еще дополнение к вчерашнему письму от USAID - урл картинки ведет на politrussia.com - занимаются всякими креативными фейками, типа Навальный сбил лося
И сюрпрайз - делают это по указке из нашей администрации президента
Ну то есть, не госдеп США?
Я к тому, что если бы США не устраивала Россия в текущем состоянии и они реально стали бы продвигать кого-то, то зачем ставить на Навального? Гораздо проще на уже существующих чинуш, с уже существующими домами, сыновьями, дочерями в Штатах и Европе? Так ведь? Потому конечно агенты госдепа есть, их много и они везде. Но полагать что их нет в Госдуме и правительстве, среди тех же пропагандистов - ну это в высшей степени наивно)
Ну то есть, не госдеп США?
Я к тому, что если бы США не устраивала Россия в текущем состоянии и они реально стали бы продвигать кого-то, то зачем ставить на Навального? Гораздо проще на уже существующих чинуш, с уже существующими домами, сыновьями, дочерями в Штатах и Европе? Так ведь? Потому конечно агенты госдепа есть, их много и они везде. Но полагать что их нет в Госдуме и правительстве, среди тех же пропагандистов - ну это в высшей степени наивно)
какой нужен процент от поступаемых денег от NED или IRI, чтобы считать что спонсор госдеп США?
уверен, что с Ходорковским работают много "сотрудников госдепа", потому как фигура помасштабнее всяких пусси райт и д.р., да и живет за рубежом.
с чего ты вообще решил, что на Навального ставят?
у него даже цели такой нет, по его действиям видно, что кроме создания шумихи у него реальных планов нет.
прочтите мою ссылку про БРИКС-ШОС-ЕАС.
безумно же интересно.
Эта?
Президент Казахстана отметил также, что необходимо сформировать совместную программу экономического сотрудничества стран-участниц ШОС, в частности, по созданию многопрофильных транспортных коридоров и доступа товаров на рынки других стран региона, рационального использования трансграничных рек, устранению таможенных барьеров между странами, обмену консультациями по вступлению в ВТО и формированию общей тарифной политики. "ШОС - не военный блок. Цель здесь должна быть одна - обеспечение региональной стабильности", - заявил Н.Назарбаев. Он отметил, что страны-участницы ШОС имеют уникальный опыт решения межнациональных конфликтов в приграничных зонах, однако до сих пор международные контакты в решении этих вопросов были "нефункциональны". Ближайшая перспектива - противодействие сепаратизму и экстремизму.
07.06.2002 12:12
