Таким образом, вы ожидаете кровавого конца путинского режима?
Более или менее. Может быть, Путин будет править до конца жизни, либо произойдет дворцовый переворот. Самое страшное, если борьба выйдет на улицы. Но демократической модели, при которой Путин передаст власть демократически избранному наследнику, я не вижу.
Значит, можно только ждать и надеяться?
Ждать и готовиться. Потому что будет очень плохо, если на момент ухода Путина не будет команды, способной реально взять на себя управление страной. Десятки тысяч функционеров, которые совершили тяжкие преступления или не могут встроиться в другую государственную модель, должны быть заменены. Иначе разразится государственный кризис. Так что нужно не только ждать, нужно воспитывать часть будущей элиты.
Какой вы видите собственную роль? Однажды вы заявили, что могли бы стать «кризисным президентом». Что это означает?
Россия стоит перед двумя задачами. Во-первых, должны быть изменены конституционно-правовые правила игры. В нашей системе вся власть принадлежит президенту и централизованному государству. Изменить это демократическим способом не получится. Необходимы «революционные» меры. Вторая задача состоит в том, чтобы завершить эту фазу и совершить переход к нормальной демократической политике. Это не может выполнить один и тот же человек. Для этого потребуется правительство переходного периода и затем такое, которое появится в результате свободных выборов. С первой задачей я бы справился, потому что я кризисный менеджер.
Ходорковский говорит на интервью то, что вызывает интерес. Если он будет говорить о скучном, то он никому не будет интересен. А так - борец с режимом. Декабрист практически.
если Ходорковский декабрист, то Касьянов - жена декабриста.
Ходорковский говорит на интервью то, что вызывает интерес. Если он будет говорить о скучном, то он никому не будет интересен. А так - борец с режимом. Декабрист практически.
если Ходорковский декабрист, то Касьянов - жена декабриста.
Ходорковский говорит на интервью то, что вызывает интерес. Если он будет говорить о скучном, то он никому не будет интересен. А так - борец с режимом. Декабрист практически.
если Ходорковский декабрист, то Касьянов - жена декабриста.
sarc
ну может Костя хочет отведать чуточку гражданской войны и он соскучился по 1917г. А че всего 100 лет фактически прошло. Можно повторить (с)
Тем более что Заказчик ему платит.
Ты ж говорил исторические параллели не возможны. Я думаю и с Украиной нечего сравнивать. Скорее назад в 2003, когда больше реальной политики было, чем назад в 1993.
Правда вот Путин точно хочет в 1980-е вернутся.
цитата:
кстати, Кость, ты чего за Ходорковского выступаешь?
Да вот думаю что там сейчас в Парнас-Партии Прогресса. Вроде бы и Открытая Россия может присоединиться, но пока не ясно.
Вот еще цитата МБХ:
цитата:
— Что вы строите?
— То, что я строю, как я уже говорил с самого начала — с момента своего выхода из тюрьмы… У нашей публики с терминологией проблемы, поэтому не воспринимают. Я строю общественную организацию. Почему именно общественная организация, а не партия? Потому что это не та структура, которая непосредственно борется за власть. Это структура, которая должна помочь силам, которые мне близки с идеологической точки зрения, при смене режима получить достаточное политическое представительство. Не обязательно встать на вершину пирамиды, хотя это было бы, наверное, сверхзадачей. Но, во всяком случае, получить достаточное политическое представительство.
Ты ж говорил исторические параллели не возможны. Я думаю и с Украиной нечего сравнивать. Скорее назад в 2003, когда больше реальной политики было, чем назад в 1993.
Правда вот Путин точно хочет в 1980-е вернутся.
исторические параллели невозможны.
а вот повторение сценариев - вполне, особенно если они успешны.
точно в 80-е?
может в 37 ?
а может в 46?
kastyan писал(а):
Да вот думаю что там сейчас в Парнас-Партии Прогресса. Вроде бы и Открытая Россия может присоединиться, но пока не ясно.
не понял. то есть не партия появилась, потому что мнение части людей не выражено в политике, а народу предлагается присоединится к линии партии?
Свежачок оказывается, 5-6 мая. Может потому и запустили дезу про встречу Меркель с оппозицией.
Возвращается чувак в политику.
Ну и анонс) Не Крым и Президент конечно)
8 мая — «Семья». Фильм о том, кто правит Чечней и Россией.
«Открытая Россия» расскажет, почему Владимир Путин боится Рамзана Кадырова, как с молчаливого согласия главы Чечни проходят похищения людей, пытки и убийства, что такое «вассальная армия» и кто такие «крашники», и почему проспект Путина в Грозном нельзя называть проспектом Победы.
Истории людей, пострадавших от Рамзана Кадырова и его окружения. Многие из них впервые заговорили перед камерой.
Премьера фильма «Семья» 8 мая на сайте openrussia.org
Ходорковский дал интервью своему журналу
шлак это, а не открытая россия.
Добавлено 06.05.2015 в 18:25
все в общем как по Оруэллу:
Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших -- остаться там, где они есть. Цель средних -- поменяться местами с высшими; цель низших -- когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, -- отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь. вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое
время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо и то и другое. Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов
за свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими.Тем временем новые средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих, и борьба начинается сызнова. Из трех групп только низшим никогда не удается достичь своих целей, даже на время. Было бы преувеличением сказать, что история не сопровождалась материальным прогрессом. Даже сегодня, в период упадка, обыкновенный человек материально живет лучше, чем несколько веков назад. Но никакой рост благосостояния, никакое смягчение нравов, никакие революции и реформы не приблизили человеческое равенство ни на миллиметр. С точки зрения низших, все исторические перемены значили немногим больше, чем смена хозяев
Добавлено 06.05.2015 в 18:25
а так, да, спасибо Ходорковскому, что за Россию болеет.
