Нынешнее отношение к ЦБ и его политике сформировано у патриотов, в основном, благодаря просветительской деятельности Глазьева, Катасонова, Хазина, Старикова и пр. Они объяснили всем нам спекулятивную природу долларовой системы и центральных банков как филиалов этой системы, удушающих национальную экономику. Всё это правильно и правдиво — с глобальной точки зрения, как описание принципов современной либеральной неоколониальной системы. Но рецепты по избавлению от неё у тех же экспертов сводятся к сказочным хотелкам — надо отказаться, надо напечатать, надо ввести золотой рубль и пр. Между тем, избавление от долларовой системы — процесс страшно болезненный. По сути, это обрушение единственной мировой финансовой системы, которая сейчас существует и реальной альтернативы которой пока нет. Следовательно, процесс этот длительный и требующий особенной аккуратности, ибо обрушится не только доллар, но и вся хозяйственная жизнь страны. И оценивать происходящее в российской экономике необходимо именно так — взвешенно, аккуратно, по-путински, а не исходя из идеальных представлений, как хотелось бы.
Итак, накануне 2015 годана российскую финансовую систему, начавшую отсоединение от доллара, но по-прежнему зависящему от него (как и все страны мира), совершается массированная и поспешная атака. Нас вынуждают либо сдаться, либо отказаться от доллара здесь и сейчас — не завершив подготовку и не успев запустить Евразийский Союз, то есть в одиночку. Первое для нас невозможно, второе — крайне рисково. Задача Кремля — отбить эту атаку, оттянув время для лучшей подготовки к полному разрыву с долларом и отлаживанию бездоллоровых финансовых механизмов. В рамках существующей системы это возможно только и исключительно либеральными инструментами. Какими? Они все прекрасно известны, и вопрос в их комбинировании и оперативности использования. В то же время надо понимать, что преимущество в этой системе координат всегда на стороне Вашингтона и ФРС, истинных её хозяев. Российские финансовые возможности в такой системе ограничены, но они есть.
Очевидно, что одна из наших возможностей отбивать атаки на рубль — это поддержка его курса за счёт траты резервных фондов. Но дело это крайне неэффективное и выгодное тому же ФРС: если Россия тупо сожжёт эти запасы в биржевой печи, выбрасывая туда миллиарды в день, то ничего не останется на крупные инфраструктурные инвестпроекты, в которые хотели их вложить. Поэтому Путин и поставил задачу ЦБ не сжигать понапрасну эти миллиарды, а пытаться действовать другими инструментами против спекулянтов. Другие инструменты — это в том числе и закрытие фининститутов, через которые проводятся атаки на бирже (что происходит ежедневно), и повышение той самой ключевой ставки. Однако жечь резервные миллиарды приходится всё равно, поскольку давление на рубль со стороны ФРС беспрецендентное. Повторюсь — они дико спешат успеть до 2015 года, они всеми силами не хотят допустить создания Евразийского союза (и работают, кстати, с тем же Лукашенко). Россия же заинтересована в том, чтобы довести подготовку до ума и провести отсоединение от доллара планово и с минимальными потерями.
Как попытаться ограничить игры спекулянтов, играющих против рубля, если вы не в СССР и не можете элементарно «убить» их? Высокая процентная ставка — этот инструмент неоднократно использовался развивающими странами. В той же Турции Эрдоганом, к примеру. Да, это приводит и к негативным последствиям — удорожанию собственной валюты не только для спекулянтов, но и для населения. Однако здесь российский ЦБ сделал исключение для крупных инвестпроектов, которые должны стать локомотивом экономики в трудное время. Таким образом, получается, что доступ к относительно дешёвому рублю достаётся крупным промышленникам. К слову о ЦБ как предателе и враге — так не действуют враги, не подконтрольные власти. Однако если той же Турции повышение ставки помогло, то в случае с Россией большие сомнения. Уж слишком, опять же, ФРС серьёзно принялась за дело. А значит, в дело пойдут все необходимые инструменты (прежде всего, цена на нефть) и мощности долларового пылесоса, чтобы продолжить обвал рубля и российской экономики. Впрочем, есть и положительные моменты — к примеру, тот же ЦБ, судя по косвенным данным, пусть скромно и эпизодично, но включил и российский печатный станок, став создавать независимые рубли под собственные ресурсы. К чему, кстати, и призывали всё это время Глазьев и Ко. Набиуллина в своём выступлении на это прозрачно намекнула, заявив, что надо переходить на свои внутренние ресурсы. Опять же — при дорогом импорте расчищается дорога отечественному товару.
Итак, все ключевые действия ЦБ принимает под воздействием Кремля. Думаю, что и ночное решение о повышении ставок принималось на уровне Администрации. После назначения Набиуллиной ЦБ не номинально, но фактически перестал быть независимым от госвласти — и это принципиальное непонимание патриотами происходящего. Другое дело, что в рамках существующей системы Кремль и ЦБ вынуждены действовать теми инструментами, которые в ней созданы, других нет. Равно как и Набиуллина может не всегда удачно действовать в использовании этих инструментов, не всегда умело играет на бирже против таких монстров, которые сейчас выступают против нас. Это не мудрено — там, где Набиуллина училась, её нынешние соперники преподавали.
Закономерен вопрос — не выйти ли нам тогда из системы и отказаться от доллара? Россия работает над этим. Планомерно и аккуратно на протяжении нескольких лет. Закупка Россией золота, переход на расчёты в национальных единицах с крупнейшими торговыми партнёрами, тесное взаимодействие с Китаем, создание банка БРИКС, создание товарно-сырьевой биржи в Питере и первые торги на ней, формирование единого экономического пространства Минск-Москва-Астана и многое другое в конечном счёте должны привести к отказу от нефтедоллара и долларовой неоколониальной системы. Но вопрос сейчас лишь в том, когда Россия будет готова совершить этот последний шаг, который на самом деле чреват колоссальным переформатированием и серьёзными испытаниями для каждого. Путин известен своим железобетонным принципом — сто семь раз отмерь, и если надо сто восьмой раз домерь, а потом только отрежь. Но если режет, то режет по-настоящему. Согласитесь, уважаемые Катасонов, Глазьев и другие мудрые экономисты нелиберальной школы, ему исходя из объёма информации, поступающей по разным каналам и с15-летним опытом госуправления, виднее, когда это необходимо сделать.
Не все хотят свободы, не все хотят жить без доллара... Хотя и свобода для всех разная...
Добавлено 16.12.2014 в 15:52
Matilda79 писал(а):
Aro писал(а):
Aro писал(а):
Мда, евро и доллар снова выше 100 и 80 рублей соответственно.
Не так понял, виноват. Наоборот, рубл укрепляется. Еще раз извините.
когда рубль просел на 30 и укрепился на 5 - можно не извиняться
мне кажется на бирже тоже кто-то поспорил на бутылку и выйграл
Не все хотят свободы, не все хотят жить без доллара... Хотя и свобода для всех разная...
Свободы хотят все, и доллар не цель. Но коли есть такая цель у государства, то было и время, и деньги, чтобы продумать стратегию. Чтобы паники не было и инвесторов не распугать.
Не все хотят свободы, не все хотят жить без доллара... Хотя и свобода для всех разная...
Свободы хотят все, и доллар не цель. Но коли есть такая цель у государства, то было и время, и деньги, чтобы продумать стратегию. Чтобы паники не было и инвесторов не распугать.
пугливым инвесторам тут не место...
p.s эх жалко вы не у руля, вы бы все сделали правильно и потихому и стратегию продума ли бы...
Добавлено 16.12.2014 в 15:57
Кто подскажет когда валюту то скидывать? Я тут сотен евро и сотен долларов по 35 и 45 р закупил
Не все хотят свободы, не все хотят жить без доллара... Хотя и свобода для всех разная...
Свободы хотят все, и доллар не цель. Но коли есть такая цель у государства, то было и время, и деньги, чтобы продумать стратегию. Чтобы паники не было и инвесторов не распугать.
пугливым инвесторам тут не место...
p.s эх жалко вы не у руля, вы бы все сделали правильно и потихому и стратегию продума ли бы...
Добавлено 16.12.2014 в 15:57
Кто подскажет когда валюту то скидывать? Я тут сотен евро и сотен долларов по 35 и 45 р закупил
И Вам не кажется, что стратегия, нацеленная на войну дистанционно и заботе о жизнях солдат, даже с сугубо практической точки зрения, на порядок лучше и эффективнее, чем стратегия СА в Афганистане, которую Вы описали?
Вот именно это и называется фашистскими действиями, разве не так?
А по вашему источнику скажу, что как-то лет так несколько назад я заглядывал в Вики на тему государства Израиль и признание его независимости в 1948-м году. В то время как раз была ссылка на источники и в тексте присутствовал тот факт, что именно И.В. Сталин инициировал в ассамблее ООН вопрос о независимости Израиля. Однако, смотрим сейчас и не видим ни одного упоминания про Сталина.
После этого я как-то сомневаюсь в правдивости данного источника. Уж довольно часто там встречаются расхождения с неоднократно доказанными историческими фактами.
1. Насчет хлора действительно вопрос спорный, но я склоняюсь к своему варианту, что Антанта применили пеовыми все-таки газовые гранаты .
2. По крайней мере, если даже взять тот же самый Сталинград, то почему-то немцы его не разбомбили, а штурм шел больше года. А также посмотрите на тот же Дрезден тех времен, заводы были, но это не самый крупный транспортный узел. Хотя бы на карте посмотрите. И именно бомбежка была не промышленных районов, как в то время немцами бомбился Лондон в промышленных районах, а полностью город с населением и почти все население города было уничтожено, как во время бомбежки, так и во время лечения ран на берегу реки.
3. Забавна ваша версия капитуляции Японии. Только бомбы были сброшены 6 и 9 августа 1945 года, а капитуляция подписана была 2 сентября 1945, когда Красная Армия вышибла японскую армию с материка и готовы были высадиться десантом на острове Хоккайдо. Кстати, инфа тоже с вики
И, кстати, если посмотреть на Хиросиму и Нагасаки тех времен, не были они тогда крупными промышленными центрами. И бомбы были сброшены не в промышленных районах, где как раз были бы повреждены сталелитейные и оружейные заводы, а в центре города.
4. Ну что ж, если такая тактика вам нравится, мне не о чем с вами тогда больше говорить. А как же продвигаемая гуманность и демократия? Не спорю, что тактика выжженой земли в какой-то мере нормальная, но почему-то когда эта тактика применяется на Украине, мало кому нравится. Или вас это устраивает?
почти анекдот, только правда жизни, мы сидим всем отделом смеемся, как бы не было грустно. девочка одна не выдержала сегодня, пошла менять рубли в обменник все-таки, рассказывает:
встала в очередь, он был 67, пока дошла - 73. бьется в истерике от смеха сама