Мой пример показывает, что если человек "испражняется" на форуме, и имеет из-за этого отрицательный рейтинг, я бы не стал называть это индивидуализмом и своим собственным мнением. Это называется несколько иначе и плюсов здесь с точки зрения адекватного человека никак нет. И это никак Надежды не касается, это рассуждения в целом.
Давайте сразу оговоримся, что случаи с "испражнениями" мы не рассматриваем вообще. У нас, к сожалению, такая ментальность, что именно "испражнения" дают наибольший рейтинг - достаточно вспомнить нашу эстраду и глазастого брюнета, испытывающего неприязнь к розовым кофточкам.
Если рассуждать о рейтинге вообще, то давайте об этом и говорить - о рейтинге вообще). Не привязывая его конкретно к случаям, нарушающим светские законы.
Что есть рейтинг? Назовем это популярностью. Соответственно, низкий рейтинг говорит о том, что высказывания имярека популярностью не пользуются. Это определение является необходимым и достаточным, если мы говорим о рассуждениях в целом.
Так стоит ли расстраваться из-за того, что ты непопулярен? Честно говоря, я не понимаю зачем этому вообще придавать значения. Но может просто я недостаточно сентиментальна для подобных вещей...
ЗЫ. К слову об "испражнениях".
Человек, имя которого должно было звучать как Адольф Шикельгрубер, был чрезвычайно популярным человеком в своей стране. Его рейтинг был настолько высоким, что люди не только бы поставили ему плюсики, но и шли на смерть. Шли не одни, а вовлекали в эту смерть миллионы (!) людей. Детей в том числе.
Рейтинг Аугусто Хосе Рамона Угарте тоже не вызывал сомнений. Его популярность сложена из изувеченных трупов, а мир его знает как Пиночета.
У Устюговой Галины Валентиновны рейтинг практически нулевой. Она просто не дает загнуться нашей российской науке, скромно проживает в Люберцах (хотя по некоторым ее программам работает НАСА) и ее именем не подписывают даже ее собственные статьи, ежегодно выпускающиеся в научном журнале "Science". На свою небольшую зарплату она поддерживает жизнь раковых больных детей и паллиативных центров. С ее помощью получили возможность обучаться в университетах несколько талантливых студентов, у которых не было материальной возможности для постижения соответствующих знаний.
Solomeya
В целом, рейтинг пользователя на сайте следует понимать как совокупное отношение данного конкретного сообщества к пользователю и не более того. Безусловно, если человек не популярен в данном конкретном сообществе, это не говорит о том, что он однозначно должен посыпать голову пеплом. НО! Практика показала, что в подавляющем большинстве, отрицательный рейтинг имеют не те, кто просто имеет правильное, но другое мнение, или просто не популярное мнение, а именно те, кто такой рейтинг заслуживает своим поведением и резкими высказываниями, повышенной конфликтностью и прочими радостями человеческого несовершенства. Вот такие пироги.
Сравнения с реальными людьми в жизни не корректны. Устюгова Галина имеет нулевой рейтинг не потому, что ее "плохое" общество не принимает, а потому, что ее банально никто не знает. А Пиночет имел высокий рейтинг вовсе не потому, что его общество обожало.
О господи... Так вот почему все такие ранимые и восприимчивые, а я все понять не могу - уж и на весну грешила)))
У меня есть маленькое предложение.
Уважаемый Вал!
Как я писала Вам только сегодня (просто не видела этой ветки), ценность рейтинга мне кажется весьма и весьма сомнительной. И элементарный баг доказывает хрупкость этого явления. Но если это кому-то кажется важным, то почему бы не уравнять позиции? Может стоит и Вам добавить для себя такую опцию, чтобы участники форума имели возможность оценивать Ваши посты?
ЗЫ. За те короткие промежутки времени, что я здесь нахожусь, совсем немного людей зародили в моей душе симпатию. Метелица в их числе. Мне очень жаль, что ее забанили. Тем не менее не считаю возможным лезть в чужой монастырь со своим уставом. Метелица нормальная девчонка, должна понять меня правильно: Аня, Вал прав. Прав по одному только факту того, что пытается выстраивать работу ресурса в максимально удобном для него ключе. Для нас это не работа, для него - да. За возможность делать эту работу он еще и платит. Пусть это небольшие деньги, но никто просто так хостинга не предоставляет. Цинично, но кто платит, тот и заказывает музыку. Если эта музыка кому-то режет слух, тот может создать свою. Это будет честно и справедливо.
Ань, если ты не вернешься сюда, я найду способ тебя найти. Лично для меня этот форум опустеет без тебя, Светлой, Эшли, Фила и Филдера.
Да-да-да! Мы говорим с Вами об одном и том же, только разными словами. Отличие лишь в том, что Вы придаете слову "рейтинг" налет "репутации". Видимо, по старой привычке). Но, вполне возможно, что Вы наиболее близки к истине, потому как наблюдений, опыта за этим у Вас, несомненно, больше.
Я же придаю слову "рейтинг" его имманентный смысл.
Но черт возьми! Положа руку на сердце, могу сказать, что меня больше радует мой "минусовой" рейтинг, чем плюсовой. Я сегодня откровенно хохотала в голос, когда мой рейтинг упал до шести. Вот та наивность, с которой люди тыкают на кнопочки, она забавляет. Впрочем, я не собираюсь обижать кого-либо.
А я, если честно, думала, что , когда плюсуешь пост на предмет полезности, то в конце концов это сказывается на рейтинге того, чей пост оценили за информативность. Это по моему мнению логично. Как в первом классе у нас было: пять пятёрок - звёздочка на обложку тетради. Ох, и хотелось тогда этих звёздочек побольше, старались, соревновались, у кого больше...С одной стороны, личное отношение и расположение к человеку - это правильно (с кем на форуме сложились отношения, тому и рейтинг повышаем), но и другой способ должен быть повысить рейтинг: сколько всего полезного он рассказал человечеству, насколько много кому-то лично помог (пять плюсов в посте, ну или три, не важно, - бал в рейтинге поднимается автоматически)
Кстати, тоже хочу воспользоваться своим правом и повысить рейтинг сразу на 5 баллов людям, с которыми эти 2 месяца с удовольствием общалась.
Winter
да, мне вот тоже всегда казалось разумным, чтоб рейтинг складывался из рейтингов сообщений..
это было бы интересно, т.к. понимаешь, что вызывает позитивную реакцию, а что негативную.
а когда просто личный рейтинг, то сложно понять, за что это - может, кому-то моя аватарка или фотка в профиле не нравится или наоборот сложно какие-то выводы из этого делать
Winter
Вы пишите все по сути верно, но это идеальные условия! А практика у нас гораздо приземленее. А именно, привязка рейтинга к полезности сообщений это огромная дыра для накрутки рейтинга. Надеюсь понимаете почему.
Ну меня вот давно интересует такой вопрос - почему у нас нет 15 корпуса?
Разгораться тут, собственно, нечему, но просто давно спросить хотел, а тут и случай удобный подвернулся! Обычно всякие суеверные в лифтах 13 этаж (кстати, неплохой фильм на мой взгляд - "13 этаж") не делают, а у нас 13 корпус есть, а 15 - нет.
)
вовсе не потому, что его общество обожало.
не хватает сообщений на форуме((((
А я, если честно, думала, что , когда плюсуешь пост на предмет полезности, то в конце концов это сказывается на рейтинге того, чей пост оценили за информативность. Это по моему мнению логично. Как в первом классе у нас было: пять пятёрок - звёздочка на обложку тетради. Ох, и хотелось тогда этих звёздочек побольше, старались, соревновались, у кого больше...С одной стороны, личное отношение и расположение к человеку - это правильно (с кем на форуме сложились отношения, тому и рейтинг повышаем), но и другой способ должен быть повысить рейтинг: сколько всего полезного он рассказал человечеству
