Solomeya
Вот это мне младшая дочь прислала(6 класс, пятерки по русскому и литературере)))), перепост из интернета. Автор не известен.
А ведь все правильно на 150%

"Количество прочитанных книг постепенно переходит в качество письма. Активно читающие дети к пятому классу обнаруживают, что им не нужно знать правила для того, чтобы писать правильно. Остальные пробираются сквозь русскую грамматику, проклиная её запутанность и непоследовательность.
Грамматику нужно учить в школе. Потом — поздно.
О чём можно разговаривать с человеком, который, имея на руках аттестат зрелости, пишет «попробывать», «ихний» и «девчёнка»? Который ошибается в «–тся» и «–ться»? Что, кроме вопиющей тупости, мешает ему, написав глагол, мысленно задать себе вопрос «что делать?» или «что делает»?
Кое-что об авторской пунктуации. Её не существует.
По крайней мере до тех пор, пока пишущий чётко не осознает, чем отличается сложносочинённое предложение от сложноподчинённого, причастие от прилагательного, в каких случаях ставится запятая перед «как», почему в одних случаях надо употреблять двоеточие, а в других — тире.
Кстати, многоточие вместо запятой авторской пунктуацией не является. К примеру: «Я сижу на подоконнике… и вижу… что за окном идёт дождь… мелкий и противный… как всегда в этом городе…». Это попытка ванильных девушек выдать за меланхолию неуверенное обращение с пунктуацией.

Нет, это не снобизм, потому что язык — не вещь, не личностное качество, не свойство, и уж подавно не способ возвыситься над другими.
Язык — ещё одно средство постижения мира, как зрение или слух.
Почему люди, которым ни за что не придёт в голову лишить себя зрения, сознательно лишают себя языка?
Откуда вот это «зачем писать правильно, мы же не на экзамене»?
Почему, стоя утром перед зеркалом, никто не думает «надену треники, мы же не на показе мод» или «не стану чистить зубы, мы же не на конкурсе свежего дыхания»?…
Почему люди, которым не приходит в голову лишить себя слуха, преспокойно говорят «скрипя сердцем»? Где они слышали сердечный скрип?
Нелепо оправдываться «зато я знаю физику, а Вы?».
Язык — не профессия. Это средство связи. Для физиков, математиков, лингвистов, художников, шахтёров, токарей.
Пожалуй, единственное надёжное средство связи с миром."

Не вижу параллелей между умом человека и грамотностью, интеллектом и начитанностью.
Вообще не согласен с общепринятым определением понятия «ума» и «интеллекта».
Разве знание 90% произведений русских классиков наизусть и должность учителя русского в школе делает тебя «умным»??
Девочки отличницы пишущие без единой ошибки редко обладают интеллектом даже в общепринятом смысле.
Я считаю «глупыми» и скажем «слабо интеллектуальными» людей туповатых в социальном плане. Ну к примеру:
- залет в МММ патамучта соседка посоветовала,
- покупка норковой шубы из ондатры по цене толькадлятебядарагой,
- опоздание на встречу, потому что забыл адрес или сел не на ту ветку,
В общем те люди, которым все всегда говорят «я же тебе говорил(а)».

Fill07
Кстати, автор вашего перепоста, так уверенно рассуждающий об авторской пунктуации, сам несколько злоупотребляет авторскими тире
Например, в этой фразе тире не нужно: "Язык — не профессия"

Joe87
Вот Вы сами разложите логически то, что сказали.
А приведенные примеры вообще не в.... ни о чем (хотелось сказать проще)

Alisa
Доброго дня!
Я это перепостил, даже не с целью показать, что "чтение основа грамотности", но исключительно, при всех равных, человек, читающий Толстого, Бунина, Паустовского, Гранина, будет грамотней читающего ...ничего)))

Joe87
"Девочки отличницы пишущие без единой ошибки редко обладают интеллектом даже в общепринятом смысле."
Ваше утвеждение, как минимум, спорно, как максимум идиотично и тупо. Так как имею двух дочерей отличниц (одну уже с красным дипломом)...кажется вам до них далеко.

Читайте больше Joe87и будет вам счастье ум

Fill07
ну конечно просто когда читаешь столь самоуверенную речь, так и хочется позанудствовать
хотя знаю примеры, когда человек, не читающий ничего (и никогда чтением не увлекавшийся), пишет грамотно. все-таки язык имеет какую-то свою внутреннюю логику, и умные люди ее, как правило, чувствуют, даже если не читают классиков. так что "параллель", как говорит Joe87, все же есть.

Joe87
с тем, что высокие школьные и университетские оценки не гарантируют разумных поступков их обладателя, вряд ли кто-то станет спорить

истинно не станет!

Наивные.

"Забрала уведомление НА почте."
"Получила НА почте."
"Нашла В почтовом ящике."
Говорите по-русски.

Varvar
"С почты" - вполне себе грамотное выражение.

Но не "Забрать С почты"

Varvar
А "принести с почты"?

Из серии увлекательное рядом
сходить за водой
либо сходить по воду Тогда уж принести из почты

не, тогда так: принести из почтового отделения))))))))

Мы же не говорим "отнести в почту", говорим "отнести на почту".

БТС (большой толковый словарь) утверждает, что "принести с почты".