Так падение с малой высоты целого самолета дает большую вероятность появления траншеи , чем от самолета который развалился на куски на высоте в 10 км
Гомза Град хочет сказать что двигатели массой за 7 тонн с высоты 10 км должны были впечататься в украинский чернозем метров на 5 минимум, а этого нет?? Почему?
вот как по-взаправдашнему падают движки "Боингов" даже не на вспаханное поле, а на качественный английско-шотландский асфальт, 1988 год:
А вот так на землю падает с 10 км движок от "Ту-154", 2009 год:
Если посмотреть фото 747 взорванного на эшелоне над Локерби, Шотландия, то оторванная кабина не углубила грунт, в то время, как относительно цельная оставшаяся часть сделала внушительную продолговатую воронку.
Так падение с малой высоты целого самолета дает большую вероятность появления траншеи , чем от самолета который развалился на куски на высоте в 10 км
Гомза Град хочет сказать что двигатели массой за 7 тонн с высоты 10 км должны были впечататься в украинский чернозем метров на 5 минимум, а этого нет?? Почему?
вот как по-взаправдашнему падают движки "Боингов" даже не на вспаханное поле, а на качественный английско-шотландский асфальт, 1988 год:
А вот так на землю падает с 10 км движок от "Ту-154", 2009 год:
А они просто лежат на боку на земле
Ну не на 5м, но в чернозем метра на 2,5-3 должны были войти как в нож в масло. Возможно опять же их выкопали перед фоторепортажем для наглядной картины.
Все же журналистов на место трагедии пустили далеко не сразу.
Кстати да я пересчитал силу (в Ньютонах) при падении с 200м:
1) F (ЯК-42 (с макс полетной массой 57т)) = всего 713КНьютонов на землю при t = 5с
2) F (Ту154М (с макс полетной массой 100т)) = 1,25 МНьютонов при t = 5c
вопрос стоит упал самолет или его привезли. Так чей полет и чье падение контролировали средства обьективного контроля ВС РФ показанного на брифинге ГШ РФ?
Strizk
У асфальта и земли волна возмущения, а попросту - деформация, немного разные. Как именно рассчитал 5 метров? По формуле Града, для литого шара и абсолютно неупругого соударения? Нужная формула немного сложнее, нужно учесть по закону сохранения энергии количество тепла, которое выделится за всё время удара, нужно вычислить максимальную энергию деформации как для земли, так и для самолёта, для чего необходимо знать скорость распространения звука, как для земли, так и для всех материалов, из которых изготовлен корпус и скелет самолёта.
Я не готов написать эту формулу, да мне этого и не нужно, что бы вспомнить из 6-го класса физики, что при упругом и не упругом столкновениях силы распределяются по разному, а так же для осознания того факта, что полый предмет развалится, оставив куда меньшие повреждения на поверхности земли, чем литой шар.
Strizk
У асфальта и земли волна возмущения, а попросту - деформация, немного разные. Как именно рассчитал 5 метров? По формуле Града, для литого шара и абсолютно неупругого соударения? Нужная формула немного сложнее, нужно учесть по закону сохранения энергии количество тепла, которое выделится за всё время удара, нужно вычислить максимальную энергию деформации как для земли, так и для самолёта, для чего необходимо знать скорость распространения звука, как для земли, так и для всех материалов, из которых изготовлен корпус и скелет самолёта.
Я не готов написать эту формулу, да мне этого и не нужно, что бы вспомнить из 6-го класса физики, что при упругом и не упругом столкновениях силы распределяются по разному, а так же для осознания того факта, что полый предмет развалится, оставив куда меньшие повреждения на поверхности земли, чем литой шар.
Да это понятно что формула Града это эталон! Он рассматривает идеальное состояние тела в виде сферы( шара). Это грубое сравнение- согласен. 5 метров взял с головы. Ну двигатель должен был хоть как-то воткнутся в землю? на фото он просто лежит...
вопрос стоит упал самолет или его привезли. Так чей полет и чье падение контролировали средства обьективного контроля ВС РФ показанного на брифинге ГШ РФ?
Я бы уточнил перечень вопросов.
1. Упал или привезли?
2. Если упал, то целым или уже в виде разрозненных вследствие взрыва обломков?
3. Если упал, то был ли это MH17 или же пропавший ранее MH 370?
Dimka_Nevidimka
Вот фото с траншеей, что тут не реального?
Ну вот это больше похоже на правду о его падении с высоты.
Если честно, не видя всего этого воочию, я не могу судить за или против. Фото можно сделать с разных ракурсов по-разному
Обычно верю своим глазам.
Двигатель боинга почти в 7 раз тяжелее двигателя "Тушки". Ну это я так для информации.
Все смотрят на конечный результат. Но, никто не говорил, что двигатели оторвались от крыльев в воздухе. А крылья могут сильно изменить картину падения.
А если самолет был(упал), какая разница какие борозды пропахали двигатели и обломки, не понимаю. Ведь глубина ухода обломков в землю действительно задача со многими неизвестными. О чем тут спор то, не пойму!
vitaly71
Спор о том, какой плотности закупать фольгу для шапочек, для организации встречи Аннунаков с планеты Нибиру, в свете того, что "теория заговора" наглядно подтверждена отсутствием воронок глубиной в 5 метров на месте падения частей самолёта.
vitaly71
Спор о том, какой плотности закупать фольгу для шапочек, для организации встречи Аннунаков с планеты Нибиру, в свете того, что "теория заговора" наглядно подтверждена отсутствием воронок глубиной в 5 метров на месте падения частей самолёта.
