моя позиция "по дороге" очень проста.
нам КОМПЕТЕНТНЫЕ проектные организации должны представить варианты прокладОК трасс(ы) и дорог(и) с полными обоснованиями на наши общие со всеми общественные слушания.
В каком месте у вас возражения?

iPadla
Я лично делаю проект реконструкции высоковольтной линии. Про строительство дороги я не говорю, но вдоль обведенных мною домов во время предварительных изысканий ко мне чуть ли не от каждого дома подходили люди, старые и молодые с детьми в колясках, и задавали вопросы с надеждой, что их дома скоро снесут, а им дадут нормальное жилье. Больше по этой теме конкретно iPadla'е ничего не скажу. :-)

А какие там нынче рыночные ценники на землю со статусом личных участков?
Если не сильно от Рассказовки отличается (1,1М за сотку), то слышать про "надежду" очень смешно - любая лагуча очень быстро конвертируется в трешку в СП или ПБ.

хорошо. но почему они не пришли на ИХ сход? почему они это не спрашивали у ИХ местных депутатов?
Мне местным депутатам, которые там живут не верить? Или как?

Я бы наверно, если бы был бы избран, собрал бы еще один сход. С вашим(и) как проектировщиком участием. С депутатами. Местными властями и... Префектом.
Возможно вы и правы.

Я уже много раз заявлял основной тезис своей программы - "все прожекты должны проходить общественную экспертизу и слушания".

Никто нре может быть истинной в последней инстанции. правильные решения - это согласованные с народом решения.вот тут я с вами практически согласен. просто тамошние привыкли "к земле" и переезд в квартиру для них... сложен. Часто это старые люди со сложившимся образом жизни. Менять его им почти невозможно. Тут должны работать социальные службы.
Вполне вероятно, что им собственно "живых" денег-то и не надо. Главное, чтобы было им сделано удобно и с меньшим беспокойством.

iPadla почему не пришли? да потому что у людей есть семьи, огороды, дела.
Ходить и рвать глотку с нулевым выхлопом - это пустая трата времени.

Я думаю никто со мной спорить не будет. Но через пол-года начнут рыть по синему варианту, и Максимка из ПБ просто поступит мудро - переедет в СП

Мудро - это переехать в СП ДО того, как начнуть рыть и строить и пока про ЦКАД никто особо не в курсе.

Grad
вы опять "путаете"?
я НЕ про митинг ПБ. Я про СХОД там же в поселении Внуковское. Не в Ново-Переделкино, а у них же ТАМ возле дома культуры.

СХОД у нас законодательно закреплен? Какой у него статус не подскажите?

Может ли СХОДом считаться 5-6 человек гопников отжимающих мобилу у Ж/Д станции?

Grad Но через пол-года начнут рыть по синему варианту, и Максимка из ПБ просто поступит мудро - переедет в СП

ну кто б теперь будет сомневаться? мальчик с фальшивым диссером явно не будет против любого решения.

iPadla И дальше что? К чему вы это сказали?

мне передать тамошним вашу оценку их? ПсевдОним не раскорете?
народу там было МНОГО! И очень много для поселка.

Эк вас заклинило-то? Не надоело?
Считаете диссер фальшивым - оспаривайте, пишите претензии в ВАК, собирайте факты, доказывайте и отзывайте диссер.
ДЕЛАЙТЕ что-то, вместо того, чтобы НЫТЬ.

к тому, что лицемерить не надо

Вы на вопрос что такое СХОД с точки зрения ПЗА и Законов ответите? Нет?))
Моя личность слишком известна в узких кругах чтобы ее раскрывать)))

Репутации и диссертации
02 сентября 2014 г. Распечатать запись
Рубрика: Общество
Один комментарий
189 просм., 8 - за сегодня
В преддверии выборов в Мосгордуму редакция ТрВ обратилась в вольное сетевое сообщество Диссернет с предложением проверить диссертации всех кандидатов в депутаты Мосгордумы. Основная идея: если ученая степень, о которой говорят кандидаты в депутаты, базируется на фальшивой диссертации, то об этом должны знать избиратели до выборов, а не после. Как к этому относиться — дело избирателя, но проинформировать надо. Оказалось, Диссернет уже по своей инициативе начал такую работу.
С Диссернетом, его идеологией и работой, а также с результатами проверки диссертаций кандидатов в депутаты Мосгордумы нас знакомит в своей статье Андрей Заякин.
Забегая вперед, скажу, что результаты неутешительны. Из 56 проверенных диссертаций 19 содержат «масштабные некорректные заимствования». В переводе на бытовой язык это означает, что люди в своих работах использовали результаты других людей и выдали их за свои. Если на минутку предположить, что все они стали депутатами, то окажется, что почти 50% состава Мосгордумы не имеет той квалификации, которую они заявили. Это как клиника, в которой половина врачей защищалась по списанным дипломам или диссертациям. Или конструкторское бюро, проектирующее дворец спорта, но у конструкторов — фальшивые диссертации. Вы готовы лечиться у таких врачей? А посещать такой дворец спорта?
В нашем округе степень имеют два человека: Виктор Сиднев и Антон Палеев. Диссертацию Сиднева Диссернет проверить не может, так как он защищался в 85-м году, а возможна проверка защитившихся после 95-го года. Но в качестве диссертации Виктора Сиднева они уверены. Результаты проверок из области естественных наук не показали ни одной фальшивой диссертации по физико-математическим, химическим, геолого-минералогическим, географическим наукам. А вот диссертация Антона Палеева, как оказалось, содержит те самые «масштабные некорректные заимствования».
Результаты проверки остальных кандидатов будут опубликованы в других СМИ.
Сергей Скорбун
http://trv-gorod.trovant.ru/?p=12509

Не надо лить грязь на человека, пока его вина не доказана.
А то вы скатитесь к уровню Малахова с его программой про огурец, вскоре.

Grad
так не мне, а поселковым... чтобы они выразили вам "горячее одобрение"

Сход - общественные слушания. хорошо. отсканирую. выложу... в общем что смогу то и сделаю специально для вас. Можно на выходные? хоть пару дней дух перевести.

Говоря формальным языком: некое сообщество, не являющееся даже организацией и не имеющей статус эксперта (а поэтому, качество экспертизы неизвестно), заявило, что имеет место плагиат.
И дальше что?
Довести дело до обжалования решения ВАК осилят? Или так и ограничатся голословными обвинениями?

Вы поработаете этаким передастом?)))

Есть такая пословица: "После драки кулаками не машут"