Grad
Так как быть с пешеходными переходами??

--- Реклама ---

На Киевском ш. помнится никакой проблемы с пешеходными переходами не возникло. Были бы деньги - либо построят подземные, либо реконструируют надземные.

Вопрос собственно не ко мне))Сразу пошли диагнозы. Может ты профессией подошибся, "руководитель проектов" ты наш. Может надо было в доктора идти
Мне пенисо46сантиметро как ездишь ты и как ездят окружающие.

Я тебе про Ивана - ты мне про болвана. Каким образом езда по ПДД коррелирует с ездой по обочине?) Где взаимосвязь?) Обочичников я сам не люблю и не ежу по ней(проходили в соседней автоветке не далече как летом)

Кстати Лев решил исправится и встать на путь истинный. Узрел нужный знак и толкал умника до поворота на АП31 не далече как в эту субботу. Там на АП действительно есть знак 5.5

Чет мало минусов, сосети дети. Кто там еще не натыкался из новеньких, у кого там свербит у стареньких??)) Давайте поднажмем.
Дедушка Мороз! Хочу к НГ обогнать рейтинг айпадлы

ЗЫ. Кстати вопрос моралфагам-знаткам ПДД. Из АП скорая выезжает со дворов (допустим АП29). Скорая везет пациента (спец сигналы включены). Знаки позволяют ей повернуть налево.
Навстречу ей едет какой нибудь Алешенька Observer он едет по ПДД и видел знак 5.5 (Выезд на дорогу с односторонним движением). Вопрос уступит ли Алешенька скорой которая везет пациента в больницу или включит моралиста и знатка ПДД и будет толкать скорую до самого Тонуса?

Grad
Я имел в виду знаки пешиходных переходов в СП, их стоит собдюдать зная что они не по госту установленны?

Дорогие друзья!
Заканчивайте ваши выяснения отношений в теме.

Пешеходам вообще всегда стараюсь уступать дорогу. В СП в частности. Лучше 2 мин постоять, чем тратить несколько лет на беготню по судам (был случай у сотрудника на старой работе когда к нему под колеса на улице свалился какой то пьяница - квест и гемморой еще тот).

Все там госту, просто не узаконены они вместе с схемой организации ДД СП, но это уже другой вопрос. Как и вопрос почему на ЛГ разметка (двойная сплошная) буквально рассыпается.

Тогда получается двойной стандарт, один знак надо соблюдать , а другой ненадо. И значит ты все таки ездиешь по понятием))

Ок. давай проведем еще разок ликбез. Рассмотрим 2 ситуации и постараемся ответить на вопрос кто прав и кому следует уступить дорогу.

Ситуация 1. Ты поворачиваешь в район со старого Боровского ш (со стороны Рассказовки) и сворачиваешь в проезд на АП. Видишь знак 5.5. В данной ситуации ты абсолютно прав - так как этот знак стоит. Он читаем. Он работает.

Ситуация 2. Ты, не зная, о том что стоит спереди тебя 5.5 "Выезд на дорогу с односторонним движением" и сзади где то в жопенях мира 3.1 кирпич) вот допустим в такой ситуации ты поворачиваешь налево. ПДД разрешают поворот налево? Да/нет?

Далее ты едешь по АП в сторону выезда на ст Боровское ш. Должен быть наверно знак 3.1 (по ПДД ага). Смотрим есть такой знак? Да есть - но он завешан целлофановым пакетом.

Т.е двигаться на выезд тебе ничто в данный момент не запрещает (при условии что ты соблюдаешь ПДД). По ПДД это пункты 1.3 и по закону "Все что не запрещено - то разрешено" - тебе позволяют так двигаться. Увы но это коллизия именно этого участка ДД в СП. Написал уже кучу обращений в госорганы чтобы они решили и устранили её. Так быть не должно.

В данной конкретной ситуации действует правило ДДД и правой руки.)gomza езжу как Бог на душу положит

В субботу у подъезда разговаривают две мадам. Одна другой объясняет как выехать: "Вообще-то там знак одностороннее движение стоит, но наши чукчи все равно ездят. В принципе, можешь тоже как чучундра выехать напрямую. Либо поворачиваешь направо и едешь до развилки у зеленого забора и там выезжаешь."

Вот прочитал статью в Новых Известиях" по поводу ситуации вокруг планируемой дороги и наши соседи предлагают какую-то непонятную ерунду решения проблемы (выделил жирным). Еще раз убеждаюсь, что многие не соображают, что говорят и делают.

Жители поселений, расположенных у Киевского шоссе, обратились к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой не уничтожать Ульяновский лесопарк и пересмотреть проект строительства новой дороги.
Общественный активист Дмитрий Сурин прислал в редакцию «Новых Известий» открытое письмо к мэру Москвы С.Собянину следующего содержания:

«Члены Ассоциации собственников недвижимости поселка Бристоль поселения Московский, являющейся некоммерческой организацией жителей, просят вас вмешаться в ситуацию с утверждением проекта планировки территории вблизи деревни Лапшинка, деревни Шельбутово и деревни Пыхтино поселений Внуковское, Московский Новомосковского административного округа города Москвы. Организованные публичные слушания, прошедшие 23 ноября 2016 года, по нашему общему мнению, являются формальностью и нет никакой уверенности, в том, что наш голос будет как-либо учтен или вообще услышан.
Предлагаемые проектные решения приведут к полному уничтожению Ульяновского лесопарка в будущем и не решат проблем транспортной доступности района сейчас. Для решения проблем транспортной доступности района необходимо завершить строительство и ввести в эксплуатацию недостроенную развязку на Боровском шоссе возле улицы Летчика Новожилова, а также провести реконструкцию пересечения улицы Летчика Новожилова и Старого Боровского шоссе. Этих очевидных решений, которые обеспечат меньшее расходование бюджетных средств и позволят не уничтожать «зеленый пояс» Москвы, нет в проекте.
Наступающий 2017 год указом президента России Путиным В.В. №7 от 05.01.2016 г. объявлен годом экологии. В этом же году вступает в силу закон о «зеленом поясе» вокруг городов №353-ФЗ от 03.06.2016 г. Все законы и решения приняты, призываем вас применить их на деле уже сейчас.»

Аналогичные просьбы прозвучали и на собрании общественности, которое состоялось 23 ноября деревне Картмазово. Речь шла, в частности, о строительстве автодороги через Ульяновский лесопарк от деревни Рассказовка до микрорайона Солнцево-парк.Тысячи жителей всех перечисленных населенных пунктов, понимая значение развития дорожной инфраструктуры, тем не менее считают новое масштабное строительство, которое повлечет за собой вырубку целого лесного массива, недопустимым.

Если бы вы были на слушаниях вы бы поняли о чем идет речь. для выезда из СП (чтобы решить мифическую проблему жителей СП) надо всего построить 2 развязки (одну из них скотоперегонную эстакаду можно реконструировать). Тогда у жителей СП ну никаких проблем не будет с выездом (хотя их и сейчас как то не наблюдаю ни утром ни вечером).

Я против рубки лесопарка (как против и сами жители Бристоля -там далеко не все хотят чтобы эта дорога вдоль их домов проходила как бы). Они собрали более 400х подписей против вырубки леса и данной территориальной схемы.

--- Реклама ---

Grad, а вы понимаете о чем речь? Вы не поняли, что они про свой район Бристоль говорят? И как скотоперегонная эстакада у нас решит проблему строительства дороги у них? А реконструкция пересечения Ст.Боровского и Летчика Новожилова? Это всего лишь "прогон" от наших соседей, не более.

Лотрик
за корягу заводят народ. Хоть 10 развязок у нас СП построить как это решит проблему пробок по Боровке и Киевке? Как же достали все эти ИГ. Только тормозят строительство дорог и вносят дебильные изменения которые только ухудшают транспортную доступность. Вредители чертовы. Всех в Сибирь, если леса хотят!

Пожалейте Сибирь. На дворе не 37-ой год,чтобы их энергию в мирное русло направить - они ж и там майданить начнут.

Еще. Не пойму зачем нужны все эти слушания? Собрать полоумных со всех окрестностей которые свою точку зрения отстаивают не глядя на перспективу и общие тенденции? Все хотят в яблоневом саду жить, быстро к нему добираться, но что бы дорог не было! Мы все очутились в городе Москве, с ее плюсами и минусами и пора к этому привыкнуть. Москва это мегаполис а не дачный поселок.
Власти тоже хороши. Утвердили генплан и шуруйте вперед а они тысячи разных мнений пытаются воедино соединить. Басни Крылова им в помощь.да. Сибирь жалко. В тундру их, там воздух свежий и майданить можно, ни кто не услышит.))

Создание видимости демократии.
Сравни разницу:
1. Власть решила и сделала. Плохая власть.
2. Власть всесторонне рассмотрела пожелания жителей и сделала как "общественность просила". Власть, вроде как, и не виновата, что щит хэппенс, хотя "общественность просила" именно так, как власть и планировала.

Ну я все таки за власть под пунктом 1

Да послать в жопу все эти ИГ! Не понимаю, чего с ними цацкаются?
Решили строить - стройте! А не разводите либерализм с гомосятиной!

3. Общественность в лице жителей Виталия и Алешеньки на слушания не пришла - промолчала. В итоге решило большинство активных жителей решило за меньшинство в лице Виталия и Алешеньки. Власть рассмотрела мнение большинства, которые письменно оформили свои замечания по проекту планировки на слушаниях. Учли их и изменили схему.
Как вам такой расклад?А давай дорогу но под твоими окнами, ок?)
Я буду не против (с) Макс

Кто за проект который предлагают власти и не стали туда ходить, мы согласны с ним. Теперь надо вычесть из всего населения поселения внуковское тех кто подписал кляузу -400 чел и получим массовую поддержку проекта властей!

Правильно никак не решит. Так зачему нужна эта дорога?
Чет не совсем понимаю каким образом проезд 2.6.2 связан с пробками на Боровке и как он поможет объехать пробку на Киевке. Может пояснишь наглядно?
Проезд этот будет упираться в Т образный перекресток "Рассказовксого шоссе". Дальше ты все равно попадешь либо в Рассказовку с ее пробкой, либо на Киевку с пробкой у Московского. Или не?)

На слушаниях нам активным жителям - власти аппелировали невозможностью выхать из СП. Мы предложили построить направленные развязки дабы обсеспечить выезд 40тыс народонаселению СП на Боровское ш и далее)

--- Реклама ---