Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 103 104 105
Обсуждение политики и социальных явлений, часть 7 (Тема закрыта)
В бане
Сообщений: 8761
Регистрация: 29.07.2013
Статус: offline
Корпус: 26
Рейтинг: -17 ()
Написано: 25.02.2016, 10:55 | Полезность: 0
   #1281
Где то читал исследование что содержание ветряков в ЕС не окупается. Дескать обслуживание их весьма и весьма дорогое, и кВ/ч на выходе стоит существенно дороже, чем кВт/ч получаемых с ГЭС и ТЭЦ. Источник сейчас не найду, но можете поверить мне на слово))
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 25.02.2016, 10:56 | Полезность: +1
   #1282
kastyan писал(а):
В течение ближайших двух лет Tesla и Chevrolet планируют резко нарастить продажи электромобилей с запасом хода до 200 миль (эквивалентно 322 километрам). Средняя цена на такие машины будет снижена до 30 тысяч долларов, что позволит значительно расширить базу потенциальных клиентов.
Кто их будет покупать за 30т.д.? Если только закон примут в какой европейской стране типа Швеции или Исландии. В Америке точно рынок сбыта будет грустным, там никому такие дорогие машины не нужны, только богатым понтярщикам в коллекцию или богатым "зеленым".
Добавлено 25.02.2016 в 10:56
Grad писал(а):
Где то читал исследование что содержание ветряков в ЕС не окупается. Дескать обслуживание их весьма и весьма дорогое, и кВ/ч на выходе стоит существенно дороже, чем кВт/ч получаемых с ГЭС и ТЭЦ. Источник сейчас не найду, но можете поверить мне на слово))
Зато экологично.
Местный
Сообщений: 3196
Регистрация: 29.10.2010
Статус: offline
Корпус: 9
Рейтинг: 45 ()
Написано: 25.02.2016, 11:25 | Полезность: 0
   #1283
Дорогуша писал(а):
kastyan писал(а):
В течение ближайших двух лет Tesla и Chevrolet планируют резко нарастить продажи электромобилей с запасом хода до 200 миль (эквивалентно 322 километрам). Средняя цена на такие машины будет снижена до 30 тысяч долларов, что позволит значительно расширить базу потенциальных клиентов.
Кто их будет покупать за 30т.д.? Если только закон примут в какой европейской стране типа Швеции или Исландии. В Америке точно рынок сбыта будет грустным, там никому такие дорогие машины не нужны, только богатым понтярщикам в коллекцию или богатым "зеленым".
Добавлено 25.02.2016 в 10:56
Grad писал(а):
Где то читал исследование что содержание ветряков в ЕС не окупается. Дескать обслуживание их весьма и весьма дорогое, и кВ/ч на выходе стоит существенно дороже, чем кВт/ч получаемых с ГЭС и ТЭЦ. Источник сейчас не найду, но можете поверить мне на слово))
Зато экологично.
А чем ГЭС не экологично?
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 25.02.2016, 11:30 | Полезность: +1
   #1284
gomza
При постройке плотины образуется водохранилище. Вода, залившая огромные площади, необратимо изменяет окружающую среду. Подъем уровня реки плотиной может вызвать заболоченность, засоленность, изменения прибрежной растительности и микроклимата. Кроме того, плотина перегораживает путь рыбе, идущей на нерест. Затапливаются поля, леса.
Местный
Сообщений: 3196
Регистрация: 29.10.2010
Статус: offline
Корпус: 9
Рейтинг: 45 ()
Написано: 25.02.2016, 11:41 | Полезность: +1
   #1285
Дорогуша писал(а):
gomza
При постройке плотины образуется водохранилище. Вода, залившая огромные площади, необратимо изменяет окружающую среду. Подъем уровня реки плотиной может вызвать заболоченность, засоленность, изменения прибрежной растительности и микроклимата. Кроме того, плотина перегораживает путь рыбе, идущей на нерест. Затапливаются поля, леса.
Это хорошо, а где вред для экологии? С таким же успехом можно и на бобров наехать что они своими платинами экологию портят Речь на самом деле идет о вредных выбросах в атмосферу при производстве электричества.
Местный
Сообщений: 3081
Регистрация: 27.09.2010
Статус: offline
Корпус: 5
Секция: 3
Этаж: 2
Рейтинг: 67 ()
Написано: 25.02.2016, 11:42 | Полезность: 0
   #1286
Дорогуша писал(а):
gomza
При постройке плотины образуется водохранилище. Вода, залившая огромные площади, необратимо изменяет окружающую среду. Подъем уровня реки плотиной может вызвать заболоченность, засоленность, изменения прибрежной растительности и микроклимата. Кроме того, плотина перегораживает путь рыбе, идущей на нерест. Затапливаются поля, леса.
А знаете, что вблизи ветряков тоже существенно изменяется микроклимат? Птички гибнут, червячки уползают, люди болеть начинают. Темой занимался как предметом инвестирования в странах прибалтики. Бизнес прибыльный только в течение срока гарантированной выкупной цены кв/ч, как только срок действия гарантированной цены заканчиваются, ветряки становятся резко убыточными.
Почетный житель
Сообщений: 1457
Регистрация: 28.09.2010
Статус: offline
Рейтинг: 50 ()
Написано: 25.02.2016, 11:51 | Полезность: 0
   #1287
Teether писал(а):
Дорогуша писал(а):
gomza
При постройке плотины образуется водохранилище. Вода, залившая огромные площади, необратимо изменяет окружающую среду. Подъем уровня реки плотиной может вызвать заболоченность, засоленность, изменения прибрежной растительности и микроклимата. Кроме того, плотина перегораживает путь рыбе, идущей на нерест. Затапливаются поля, леса.
А знаете, что вблизи ветряков тоже существенно изменяется микроклимат? Птички гибнут, червячки уползают, люди болеть начинают. Темой занимался как предметом инвестирования в странах прибалтики. Бизнес прибыльный только в течение срока гарантированной выкупной цены кв/ч, как только срок действия гарантированной цены заканчиваются, ветряки становятся резко убыточными.
Правильно, вот я уже скидывал фанатам зеленой энергетики, но надо повторить

http://oilprice.com/Alternative-Energy/Wind-Power/Germany-Now-Faced-Wi...

Коротко------ Германия с середины 90-х годов поставила уже св. 25 тысяч ветряков для генерации электричества. Теперь их пора начинать массово списывать, т.к. св. 7 тысяч ветротурбин наработали свыше 15 лет. При этом тарифные льготы и дотации распространяются на ветрогенерацию лишь в течение 20 лет с момента пуска, так что далее она становится нерентабельной. Поэтому в Германии уже сформировался рынок демонтажа ветряков, в США эта проблема ожидается через 8-10 лет.

Демонтаж типового ветряка на суше обходится в сумму от 33.5 тыс. долл., требуется два 150-тонных крана. Демонтаж ветряка в море - это и подавно непростая операция с привлечением специализированных морских судов.

Куда деваются списанные ветряки? Оказывается, процветает рынок б/у ветряков и их частей для нужд Азии, России, Восточной Европы и Латинской Америки.
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 25.02.2016, 11:52 | Полезность: 0
   #1288
gomza писал(а):
Это хорошо, а где вред для экологии? С таким же успехом можно и на бобров наехать что они своими платинами экологию портят Речь на самом деле идет о вредных выбросах в атмосферу при производстве электричества.
Экология - это не только выбросы.
Добавлено 25.02.2016 в 11:53
Teether писал(а):
Дорогуша писал(а):
gomza
При постройке плотины образуется водохранилище. Вода, залившая огромные площади, необратимо изменяет окружающую среду. Подъем уровня реки плотиной может вызвать заболоченность, засоленность, изменения прибрежной растительности и микроклимата. Кроме того, плотина перегораживает путь рыбе, идущей на нерест. Затапливаются поля, леса.
А знаете, что вблизи ветряков тоже существенно изменяется микроклимат? Птички гибнут, червячки уползают, люди болеть начинают. Темой занимался как предметом инвестирования в странах прибалтики. Бизнес прибыльный только в течение срока гарантированной выкупной цены кв/ч, как только срок действия гарантированной цены заканчиваются, ветряки становятся резко убыточными.
Да, знаю.
Местный
Сообщений: 3196
Регистрация: 29.10.2010
Статус: offline
Корпус: 9
Рейтинг: 45 ()
Написано: 25.02.2016, 11:54 | Полезность: 0
   #1289
Дорогуша писал(а):
gomza писал(а):
Это хорошо, а где вред для экологии? С таким же успехом можно и на бобров наехать что они своими платинами экологию портят Речь на самом деле идет о вредных выбросах в атмосферу при производстве электричества.
Экология - это не только выбросы.
А что ? неправильная миграция червячков и высохшие болота ?
Местный
Сообщений: 3081
Регистрация: 27.09.2010
Статус: offline
Корпус: 5
Секция: 3
Этаж: 2
Рейтинг: 67 ()
Написано: 25.02.2016, 11:55 | Полезность: 0
   #1290
Дорогуша писал(а):

Да, знаю.
А если знаете, то в чем существенное различие между ветряком и ГЭС?
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 25.02.2016, 12:00 | Полезность: 0
   #1291
gomza писал(а):
А что ? неправильная миграция червячков и высохшие болота ?
Откройте словарь и прочитайте значение слова.
Добавлено 25.02.2016 в 12:02
Teether писал(а):
А если знаете, то в чем существенное различие между ветряком и ГЭС?
Что именно Вы имеете в виду, я не знаю.
Местный
Сообщений: 3081
Регистрация: 27.09.2010
Статус: offline
Корпус: 5
Секция: 3
Этаж: 2
Рейтинг: 67 ()
Написано: 25.02.2016, 12:18 | Полезность: 0
   #1292
Дорогуша писал(а):
gomza писал(а):
А что ? неправильная миграция червячков и высохшие болота ?
Откройте словарь и прочитайте значение слова.
Добавлено 25.02.2016 в 12:02
Teether писал(а):
А если знаете, то в чем существенное различие между ветряком и ГЭС?
Что именно Вы имеете в виду, я не знаю.
Для тех кто в танке. В чем существенное различие во влиянии на экологию между ГЭС и ветряными генераторами? Еще проще - чем ГЭС вреднее ветряков?
Местный
Сообщений: 3196
Регистрация: 29.10.2010
Статус: offline
Корпус: 9
Рейтинг: 45 ()
Написано: 25.02.2016, 12:28 | Полезность: 0
   #1293
Дорогуша
Бобер - зло для экологии скажите мне?
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 25.02.2016, 12:30 | Полезность: 0
   #1294
gomza писал(а):
Дорогуша
Бобер - зло для экологии скажите мне?
В некоторых случаях - да.
Добавлено 25.02.2016 в 12:31
Teether писал(а):
Для тех кто в танке. В чем существенное различие во влиянии на экологию между ГЭС и ветряными генераторами? Еще проще - чем ГЭС вреднее ветряков?
Это все равно, что спорить о том, что вреднее пить или курить.
И хамить не надо, пожалуйста.
Местный
Сообщений: 3081
Регистрация: 27.09.2010
Статус: offline
Корпус: 5
Секция: 3
Этаж: 2
Рейтинг: 67 ()
Написано: 25.02.2016, 12:35 | Полезность: 0
   #1295
Дорогуша писал(а):
gomza писал(а):
Дорогуша
Бобер - зло для экологии скажите мне?
В некоторых случаях - да.
Добавлено 25.02.2016 в 12:31
Teether писал(а):
Для тех кто в танке. В чем существенное различие во влиянии на экологию между ГЭС и ветряными генераторами? Еще проще - чем ГЭС вреднее ветряков?
Это все равно, что спорить о том, что вреднее пить или курить.
И хамить не надо, пожалуйста.
Очевидно, что курить вреднее. В небольшом количестве алкоголь приносит пользу, сигареты в любом количестве только вред!
В бане
Сообщений: 8761
Регистрация: 29.07.2013
Статус: offline
Корпус: 26
Рейтинг: -17 ()
Написано: 25.02.2016, 12:37 | Полезность: 0
   #1296
Дорогуша писал(а):
gomza писал(а):
Дорогуша
Бобер - зло для экологии скажите мне?
В некоторых случаях - да.



Дорогуша, а люди разве не зло для экологии?
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 25.02.2016, 12:40 | Полезность: 0
   #1297
Grad
Это философский вопрос.
Местный
Сообщений: 4297
Регистрация: 30.04.2013
Статус: offline
Корпус: 23
Секция: 4
Рейтинг: 52 ()
Написано: 25.02.2016, 12:47 | Полезность: 0
   #1298
Grad
он давно об этом говорит
В бане
Сообщений: 8761
Регистрация: 29.07.2013
Статус: offline
Корпус: 26
Рейтинг: -17 ()
Написано: 25.02.2016, 13:35 | Полезность: 0
   #1299
Навального того... у офиса ФБК закидали тортами


телочка справа ничего. Провел бы с ней разьяснительные мероприятия.
В бане
Сообщений: 1372
Регистрация: 22.03.2011
Статус: offline
Рейтинг: -57 ()
Написано: 25.02.2016, 13:36 | Полезность: -1
   #1300
Grad писал(а):
Где то читал исследование что содержание ветряков в ЕС не окупается. Дескать обслуживание их весьма и весьма дорогое, и кВ/ч на выходе стоит существенно дороже, чем кВт/ч получаемых с ГЭС и ТЭЦ. Источник сейчас не найду, но можете поверить мне на слово))
Ветряная энергия даже без учета госсубсидий стала самым дешевым видом электроэнергии для производства в Германии и Великобритании, сообщало BNEF в октябре 2015 г., где на ее долю приходилось 11,4 и 7,7% генерации соответственно. В США ветряная энергия стала самой дешевой в 2014 г. с учетом госсубсидий.

http://pvrussia.ru/news/155/

И кому верить на слово, если источник не найдешь?))
Добавлено 25.02.2016 в 13:39
Strizk
>> Демонтаж типового ветряка на суше обходится в сумму от 33.5 тыс. долл., требуется два 150-тонных крана. Демонтаж ветряка в море - это и подавно непростая операция с привлечением специализированных морских судов.

А сколько он сгенерирует за время жизни энергии (выручки в долларах)?? Об инвестиционном цикле по последнему действию не судят)
Страницы: 1 2 3 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 103 104 105


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Пользовательское соглашение | Размещение рекламы
Copyright © www.solncevopark.ru, 2010